（2012）杭西泗商初字第14号
裁判日期: 2012-04-16
公开日期: 2014-06-27
案件名称
卢聚维与孔庆龙民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
杭州市西湖区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
卢聚维,孔庆龙
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条
全文
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭西泗商初字第14号原告卢聚维。委托代理人陈鹏。被告孔庆龙。原告卢聚维（以下称原告）为与被告孔庆龙（以下称被告）民间借贷纠纷一案，于2011年12月23日向本院起诉。本院于2011年12月27日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判。后因案情复杂，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款370000元，原告于2011年4月12日将上述借款交付给被告，被告向原告出具借条一份，约定借款利息按月息2%计算，如被告逾期未能归还，需承担本金15%的违约金及借款金额5%的催款费用。后原告多次催讨要求还款，被告均拒不还款。诉请判令被告立即归还借款370000元，支付利息51800元（2011年4月12日计算至2011年11月11日，按月息2%计算，此后至上述款项付清之日的利息按月息2%继续计付）、违约金55500元及催款费用18500元，并由被告负担诉讼费。原告为证明其主张，举证如下：《借条》一份，证明2011年4月12日被告向原告借款37万元以及双方关于利息和违约责任的约定。被告未作答辩，也未提交证据。经审查，本院对原告提供的证据即《借条》发表如下认证意见：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对原告提供的证据进行质证的权利；原告提供的证据即《借条》具有真实性、合法性、关联性，予以认定。根据上述本院采信的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：2011年4月12日，被告向原告借款370000元，并出具借条一份，载明：今本人因生产经营之需要向卢聚维借到人民币叁拾柒万元整（小写￥：370000元整），利息按月2%计算，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费等）。被告至今未归还借款。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，且双方关于利息的约定未超出银行同期同类贷款利率的4倍，原告要求被告归还借款370000元及支付利息51800元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告是否应当支付逾期还款的违约金及催款费用，本院认为，《借条》明确约定：“逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并由借款人承担借款金额5%的催款费用”，可见，违约金及催款费用的产生以原、被告双方约定了还款期限，且被告逾期还款为前提。现并无证据表明原、被告就涉案借款的借款期限有某种约定，故该前提条件无法成就，原告的该项诉讼请求于法无据，应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、孔庆龙归还卢聚维借款370000元，支付利息51800元（利息计算至2011年11月11日，按月息2%计算，此后至本判决确定的履行期限届满之日的利息按月利率2%另计），共计421800元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回卢聚维的其他诉讼请求。如果孔庆龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8737元，加上财产保全费3020元，合计11757元，由卢聚维负担1755元，孔庆龙负担10002元，孔庆龙负担部分于本案判决生效之日起十日内缴纳至本院。公告费650元，由孔庆龙负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给卢聚维。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 菁人民陪审员 方杏妹人民陪审员 陈顺根二〇一二年四月十六日书 记 员 陈佳佳 搜索“”