（2012）肥东民一初字第00234号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2015-11-24

案件名称

王宏金与张艺山、陈兴保等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

肥东县人民法院

所属地区

肥东县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2012）肥东民一初字第00234号原告：王宏金，男，汉族，1947年2月3日出生，农民，住安徽省肥东县。委托代理人：郑宏伟，安徽庐东律师事务所律师。被告：张艺山，男，汉族，1984年7月23日出生，驾驶员，住肥东县。被告：陈兴保，男，1972年2月14日出生，汉族，住肥东县。被告：中国平安财产险股份有限公司安徽分公司，营业场所合肥市寿春路152号平安大厦。负责人：朱友岗，总经理。委托代理人：许业晗，公司员工。原告王宏金与被告张艺山、陈兴保、中国平安财产险股份有限公司安徽分公司（简称平安安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2012年3月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告平安安徽公司的委托代理人，均到庭参加了诉讼。被告张艺山、陈兴保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏金诉称：张艺山驾驶陈兴保所有的皖A×××××号车造成其受伤，其车在平安安徽公司分别投保了交强险和不计免赔的第三者责任险（20万元）。请求判令被告赔偿各项损失110000元。被告张艺山、陈兴保未作答辩。被告平安安徽公司辩称：根据（2011）肥东民一初字第129号民事判决书，其公司在三者责任险内不承担责任，其公司在交强险范围内已经支付医疗费1万元；原告诉称的部分诉请过高，法律依据不足，请法院审核；其公司不承担诉讼法。经审理查明：2011年5月13日15时40分，张艺山驾驶陈兴保所有的皖A×××××号小型普通客车车，由合马路向幸福家园岔路口转弯时，驾驶不慎，所驾车辆撞到站在路边的行人原告，致原告受伤。事故发生后，张艺山弃车逃离现场。事故经交警部门认定：张艺山承担事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院医疗后，伤残等级经交警部门委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，伤残为五级。事故给原告造成的损失总额为384335元，扣除张艺山的赔款205000元、陈兴保的赔款10000元、平安安徽公司支付的医疗费10000元，尚余159335元未有赔偿。后原告就赔偿事宜和保险公司未能达成一致意见，遂起诉来院，请求判令被告赔偿110000元皖A×××××号车的车主为陈兴保，其为该车于2011年3月9日向平安安徽公司分别投保了交强险和20万元不计免赔的第三者责任险，保险期限均为一年。另查明：本院已生效的（2011）肥东民一初字第129号民事判决书，判决确定平安安徽公司在其承保的皖A×××××号车的第三者责任险限额内不承担赔偿责任，在交强险限额内承担赔偿责任，仅判令支付原告医疗费10000元。以上事实，由身份证、户口本、道路交通事故认定书、保险单、病历、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、协议、证明、（2011）肥东民一初字第129号民事判决，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：张艺山驾驶陈兴保所有的车辆造成原告受伤，侵权人和车辆所有人应承担赔偿责任。交警部门认定张艺山承担事故的全部责任，原告无责任；该责任认定书合法，本院予以确认。张艺山、陈兴保在本次诉讼前已和原告达成了赔偿协议，赔偿了原告大部分损失，原告现就未有赔偿的损失部分主张110000元，请求在皖A×××××号车的交强险赔偿范围予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产险股份有限公司安徽分公司在其承保的皖A×××××8号车的交通事故责任强制险限额内赔偿原告王宏金110000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回原告王宏金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2400元，减半收取1200元，由原告王宏金承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院审判员　　管国民二〇一二年四月十六日书记员　　徐丽君 微信公众号“”