（2012）杭萧义商初字第423号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2014-09-25

案件名称

李霞与陆冬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧义商初字第423号原告李霞。委托代理人陈芳，男，1981年1月27日出生，汉族，系原告丈夫。被告陆冬。原告李霞诉被告陆冬民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月26日立案受理后，依法由代理审判员谢金金适用简易程序于同年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈芳到庭参加诉讼。被告陆冬经传票传唤，无正当理由未到庭。原告李霞诉称：原、被告曾是朋友关系。2008年6月24日、2009年6月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款共计40000元，其中30000元借款期限至2010年6月1日。后经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告归还借款40000元，并支付逾期利息4400元（按月利率5‰计算22个月），共计44400元。庭审中，原告变更逾期利息部分诉讼请求，要求被告支付其中30000元借款的逾期利息2970元（自2010年6月2日起按月利率4.5‰计算至2012年4月1日止）。原告李霞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条2份，欲证明被告向原告借款共计40000元，其中30000元借款约定于2010年6月1日还清的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该组证据来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且原告已就上述证据的真实性当庭作出保证，故予以确认。被告陆冬未作答辩，也未提供证据。根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2008年6月24日，被告向原告借款10000元，未约定借款期限。2009年6月1日，被告以资金周转困难为由再次向原告借款30000元，书面约定借款期限自2009年6月1日起至2010年6月1日止。后经原告催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，同时也未加重被告负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：陆冬返还李霞借款40000元，并支付逾期利息2970元（以30000元借款本金为基数，自2010年6月2日起按月利率4.5‰计算至2012年4月1日止），合计42970元。此款限陆冬于本判决生效之日起十日内付清。如陆冬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取455元，由陆冬负担。此款李霞同意陆冬于本判决生效之日起十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　谢金金二〇一二年四月十六日书　记　员　　朱萧波 关注公众号“”