（2012）惠湾法民一初字第142号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2015-10-19

案件名称

原告朱××诉被告林××民间借贷纠纷一案判决书

法院

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院

所属地区

惠州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱××,林××

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2012）惠湾法民一初字第142号原告：朱××，男，汉族，1975年12月4日出生，原住惠州市大亚湾区西区上田，现住惠阳区淡水，身份证号码：4413011975********。被告：林××，男，汉族，1950年9月7日出生，现住惠州大亚湾西区，身份证号码：4425211950********。原告朱××诉被告林××民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月14日立案受理后，依法由代理审判员李海仁适用简易程序，于2012年3月6日公开开庭进行了审理。原告朱××到庭参加诉讼，被告林××经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱××诉称：2010年10月2日，被告林××因经济困难向原告借款人民币60000元并约定从2010年10月2日至2010年11月2日前还清。还款期限到期后被告一直没有履行借款的约定，一直采取躲避的态度。为此，请求人民法院依法判决：1、判令被告返还原告借款本金人民币60000元及按银行同期贷款利率四倍支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、借款合同，拟证明被告向原告借款人民币6万元的事实。被告林××未答辩及提供证据。经审理查明：2010年10月2日，原告朱××作为出借方与被告林××作为借款方签订一份借款合同，约定被告林××向原告朱××借款人民币60000元，并约定借款期限30天，从2010年10月2日至2010年11月2日止。被告林××承诺到期未还双倍常（偿）还。合同签订后，原告朱××向被告林××用现金方式支付借款人民币60000元。借款期限到期后，被告未向原告偿还借款本金。原告为此向本院提起上诉诉讼请求。本案在审理过程中，本院依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未答辩也未在本院确定的开庭日期到庭参加诉讼。上述事实有原告向本院提供的借款合同、身份证及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：被告林××向原告朱××借款人民币60000元未偿还的事实清楚，有原告向本院提供的借款合同予以证实，足以认定。原、被告之间的民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告林××作为借款人，应当承担向原告偿还借款的民事责任。因原、被告在借款时没有约定利息，应视为不支付利息，原告主张被告林××按照银行同期贷款利率四倍支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告约定借款期限至2010年11月2日止，在借款期限到期后，被告一直没有偿还借款，被告林××应自2010年11月2日起向原告支付借款利息，该利息以人民币60000元为本金按照中国人民银行同类贷款利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，缺席判决如下：一、被告林××于本判决生效之日起10日内向原告朱××偿还借款本金60000元，并支付利息（以中国人民银行同期同类贷款利率自2010年11月2日起计至借款付清为止）；二、驳回原告朱××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告林××负担，此款原告已向本院预交，被告林××在本判决生效之日起10天内径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员　　李海仁二〇一二年四月十六日书　记　员　　连楚宇 搜索“”