（2012）金婺北商初字第169号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

刘某某与吴甲、吴乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某某,吴甲,吴乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺北商初字第169号原告刘某某。委托代理人钟某某。被告吴甲。被告吴乙。原告刘某某为与被告吴甲、吴乙民间借贷纠纷一案，于2011年3月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传唤、无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。原告诉称：两被告系夫妻关系。2010年5月1日，两被告以资金周转为由向某告借人民币29万元，约定5月底归还，后经多次催讨未果。请求判令：被告归还借款本金29万元，并支付利息12.18万元（利息自2010年6月1日起至2012年2月28日止按月息2分计算，以后利息算至本判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1、原告身份证复印件1份，待证原告的主体资格；2、户籍证明2份，待证两被告的身份；3、借条1份，待证两被告借款的事实。两被告未作书面答辩，也未提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：被告对原告提供的证据之真实性未提出异议，且在举证期限届满前，其也未提供相应的证据，反驳原告上述证据所待证的事实。对原告上述证据及其待证的事实，予以认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：2010年5月1日，被告吴甲、吴乙向某告刘某某借人民币29万元。被告出据于原告的借条载明：今借到刘某某人民币贰拾玖万元整（290000元），5月底还清，5月利息不算，如果不还清按2分息。被告至今未向某告归还借款。本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的借贷关系。债务依法应当清偿，被告未向某告全面履行还款义务，依法应承担民事清偿和违约责任。被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告吴甲、吴乙于本判决生效后3日内，归还原告刘某某借款人民币29万元，并支付利息12.18万元（利息自2010年6月1日起至2012年2月28日止按月息2分计算），以后利息仍按此计算至本判决确定履行之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3739元，由被告吴甲、吴乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　岳风英二〇一二年四月十六日代书记员　郑　灿 关注公众号“”