（2012）杭萧商初字第752号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

杭州××有限公司与杭州××××服饰有限公司合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州××有限公司,杭州××××服饰有限公司

案由

合同纠纷

法律依据

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧商初字第752号原告杭州××有限公司，住所杭州市××区新塘街道××社区。法定代表人陈某某。被告杭州××××服饰有限公司，组织机构代码××××，住所杭州市××区临浦镇××村（原油车桥村）。法定代表人魏某某。原告杭州××有限公司（以下简称汇××公司）为与被告杭州××××服饰有限公司（以下简称丰姿××公司）买卖合同纠纷一案，于2012年3月8日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2012年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汇××公司的法定代表人陈某某到庭参加诉讼。被告丰姿××公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告汇××公司诉称：2010年4月至11月，丰姿××公司向汇××公司购买各种规格的喷胶棉，累计拖欠价款128453.70元。双方口头约定汇××公司将增值税发票开给丰姿××公司三个月后付款。但汇××公司将增值税发票开给丰姿××公司已经一年多，丰姿××公司至今未支付价款。为此起诉，要求丰姿××公司支付价款128453.70元。原告汇××公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.浙江增值税专用发票2份，证明丰姿××公司尚欠汇××公司价款128453.70元；2.杭州市工商行政管理局萧山分局出具的公司变更登记核准通知1份，证明汇××公司原名为杭州金瑞羽毛有限公司。被告丰姿××公司未作答辩。在审理过程中，汇××公司向本院提出申请，要求调查汇××公司向丰姿××公司开具的增值税专用发票在税务部门的税款抵扣情况。经本院调查，杭州市萧山区国家税务局于2012年3月31日向本院出具证明，认为该局有汇××公司向丰姿××公司开具的增值税专用发票的认证信息。汇××公司提供的证据及杭州市萧山区国家税务局向本院出具的关于汇××公司向丰姿××公司开具的增值税专用发票的认证信息证明，虽未经丰姿××公司当庭质证，但经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：汇××公司原名杭州金瑞羽毛有限公司，2011年1月27日变更为现名。2010年4月至11月，丰姿××公司向汇××公司购买各种规格的喷胶棉，合计价款128453.70元。该款丰姿××公司至今未付。本院认为：汇××公司与丰姿××公司之间的喷胶棉买卖关系成立。丰姿××公司向汇××公司购买喷胶棉后未及时付清价款，应当承担民事责任。丰姿××公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对汇××公司的起诉事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：杭州××××服饰有限公司支付杭州××有限公司价款128453.70元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2870元，减半收取1435元，由杭州××××服饰有限公司负担。该1435元案件受理费，杭州××有限公司已向本院预交，杭州××××服饰有限公司于判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2870元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）审判员　　傅成祥二〇一二年四月十六日书记员　　韩燕华 更多数据：