（2012）甬象民初字第227号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

叶某某、叶某某与被告沈某某、翁某某、中国人民财产保险与沈某某、翁某某等一审民事判决书

法院

象山县人民法院

所属地区

象山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

叶某某,叶某某与被告沈某某、翁某某、中国人民财产保险,沈某某,翁某某,中国人民财产保险股份有限公司××司

案由

法律依据

《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省象山县人民法院民事判决书（2012）甬象民初字第227号原告：叶某某。委托代理人：王某某。被告：沈某某。被告：翁某某。两被告共同委托代理人：李某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司。：浙江省××机场路××号。负责人：陈某某。原告叶某某与被告沈某某、翁某某、中国人民财产保险股份有限公司××司（以下简称财产××公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由代理审判员　王林适用简易程序独任审判，于2012年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某的委托代理人王某某、被告沈某某、翁某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告财产××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶某某起诉称：2011年2月20日19时许，被告沈某某驾驶被告翁某某所有的浙G×××××号小型普通客车由南往北方向行驶至高塘岛乡××路××处，因逆向驾驶机动车与蒋某某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成蒋某某和乘坐在其车上的吴某某、原告叶某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告沈某某驾驶的车辆在被告财产××公司处投保了交强险。事故发生后，吴某某和蒋某某、原告叶某某即被送到象山县台胞医院救治。原告因伤势较重，在台胞医院进行急救后，又即刻被送到宁波市第六医院救治，原告叶某某的入院诊断为：1.左侧多发肋骨骨折，右侧第6肋骨骨折，胸腔少量积液；2.骨盆骨折；3.腰1-4椎体左侧横突骨折；脑震荡；5.头皮挫裂伤。经过治疗后，原告于2011年3月17日出院。2011年2月24日，象山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告沈某某承担此事故的主要责任，蒋某某承担此事故的次要责任，原告叶某某及吴某某无责任。2011年11月25日，原告伤愈后，经宁波市天童司法鉴定所伤残等级鉴定：原告因道路交通事故致4根肋骨骨折，损伤程度已构成十级伤残；原告因道路交通事故致骨盆骨折畸形愈合，损伤程度已构成十级伤残。原告认为，被告财产××公司应当在交强险责任范围内对原告的各项损失予以赔偿，被告沈某某作为本起事故的主要责任方，应对交强险限额范围外的损失承担80%的赔偿责任，被告翁某某作为浙G×××××号小型普通客车的车主，应当承担连带赔偿责任。为此，原告叶某某起诉要求：1.判令被告沈某某、翁某某赔付原告叶某某的各项损失计130417.96元；2.判令被告财产××公司在其承担的交强险赔偿责任限额范围内直接赔偿原告叶某某的各项经济损失；3.本案诉讼费用由被告承担。原告叶某某为证明其诉称主张，向本院提供了如下证据：1.道路交通事故责任认定书原件1份，证明被告沈某某驾驶车辆由于逆向行驶致原告受伤及双方当事人责任负担的事实；2.门诊病历原件1份，出院记录原件2份，医疗费发票原件23张，证明原告叶某某受伤后治疗经过及支出医疗费的事实；3.交通费发票原件若干份，证明原告叶某某受伤后支出交通费的事实；4.司法鉴定意见书原件1份及鉴定费发票原件1份，证明原告叶国甲本起道路交通事故所受伤害构成两个十级伤残及所需营养期限的事实以及因鉴定支出鉴定费1500元的事实；5.发票原件3份，证明原告住院期间购买护理垫及日用品所支出费用的事实。被告沈某某、翁某某未向法庭提供证据，在庭审中答辩称：1.对本起交通事故发生的事实无异议；2.对象山县公安局交通警察大队认定被告沈某某承担主要责任无异议，但认为原告要求被告承担原告于交强险外的损失80%的赔偿责任有异议，被告认为应该由被告承担70%的赔偿责任；3.对于甲告主张的合理费用同意赔偿，对不合理费用应予剔除；4.由于被告沈某某与被告翁某某系车辆借用关系，被告翁某某不应承担连带赔偿责任。被告财产××公司未提出答辩，也未向法庭提供证据。因被告财产××公司未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告财产××公司对原告叶某某提供的证据放弃质证权。对原告提供的证据1、2、4，经质证，被告沈某某、翁某某无异议。据此，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。对原告所提供的证据3，经质证，被告沈某某、翁某某认为原告所提供的证据应根据就医情况进行审核。本院对被告该质证意见予以采纳，对原告提供的该组证据，将根据原告因交通事故受伤以后实际就医的地点、次数等情形予以综合判断。对原告提供的证据5，经质证，被告沈某某、翁某某认为原告所提供的证据与本案不具有关联性。本院经审核原告所提供的上述证据后，认为上述证据均产生于甲告治疗期间且上述费用均因购买护理垫、酒精、纱布等物品所产生，且上述物品均为治疗所必须，故本院确认上述费用为原告因治疗需要而产生。故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。案经审理，本院确认本案事实如下：2011年2月20日19时许，被告沈某某借用被告翁某某所有的浙G×××××号小型普通客车由南往北方向行驶至高塘岛乡××路××处，因逆向驾驶机动车与蒋某某驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成蒋某某和乘坐在其车上的吴某某、原告叶某某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2011年2月24日，象山县公安局交通警察大队作出事故认定，被告沈某某承担此事故的主要责任，蒋某某承担此事故的次要责任，吴某某及原告叶某某无责任。2011年11月25日，原告伤愈后，经宁波天童司法鉴定所鉴定：原告叶国甲道路交通事故致4根肋骨骨折，损伤程度已构成十级伤残（道标），因道路交通事故致骨盆骨折畸形愈合，损伤程度已构成十级伤残（道标）；原告叶某某伤后所需治疗休息时限为120日，护理时限为90日，营养时限为60日。同时查明，被告沈某某驾驶的浙G×××××号小型普通客车于交通事故发生期间的机动车第三者责任某制保险投保于被告财产××公司处。事故发生后，被告沈某某共支付原告叶某某赔偿款30000元。还查明，原告叶某某自愿放弃对蒋某某因本起交通事故承担的次要责任的赔偿请求。本起交通事故中3受害人叶某某、吴某某、蒋某某自愿同意对各方损失于乙动车第三者责任某制保险责任限额范围内的赔偿按如下顺序进行：首先由叶国乙先享有赔偿限额；如有余额，则由吴某某优先享有赔偿限额；如再有余额，则由蒋某某享有赔偿限额。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中吴某某、蒋某某同意由原告叶某某在交强险赔偿限额范围内优先受偿。故原告叶某某要求被告财产××公司在机动车第三者责任某制保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。对超出机动车第三者责任某制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。由于被告沈某某的交通安全违法行为系造成该起交通事故的主要原因，负该起事故的主要责任。故本院结合本起交通事故发生时的具体情况，酌情确定被告沈某某对原告叶某某超出交强险的损失部分承担70%的赔偿责任。对原告要求被告翁某某承担连带赔偿责任的请求，本院认为，无证据证明被告翁某某在本起交通事故中具有过错，原告请求无事实及法律依据，故本院对该请求不予支持。对原告叶某某提出的有关赔偿项目，可根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》及结合被告的辩称意见进行确定。经审核确认如下：（一）医疗费，原告叶某某主张60021.76元。结合本院的认证意见，本院经审核确认原告叶国甲本起交通事故治疗共支出医疗费为60021.67元。（二）住院伙食补助费，原告叶某某主张1500元（30元／天×25天×2人）。本院经审核确认原告住院25天，但原告主张按2人计算住院伙食补助费无法律依据。据此，故本院确认原告住院伙食补助费为750元（30元／天×25天）。（三）误工费，原告叶某某主张11076元（92.3元／天×120天）。结合宁波天童司法鉴定所的司法鉴定意见，本院对原告主张误工时间120日的意见予以采纳，对于误工费计算标准，可参照宁波市社会职工平均工资予以计算。据此，本院认为原告该项主张合理，本院对原告该项主张予以确认。（四）护理费，原告叶某某主张6826.5元（92.3元／天×55天＋50元／天×35天）。被告沈某某、翁某某认为原告叶某某住院期间护理费应按80元／天计算。本院结合宁波天童司法鉴定所的司法鉴定意见，确认原告护理期限为90天，对于住院期间的护理费计算标准，可参照宁波市社会职工平均工资予以计算，对于出院后的护理费计算标准原告主张按50元／天计算，亦为合理。据此，本院被告上述意见不予采纳，对原告主张护理费6826.5元予以确认。（五）交通费，原告叶某某主张3192元。本院结合原告的就医次数、就医地点等情况，酌情支持原告交通费1500元。（六）营养费，原告叶某某主张1800元（30元／天×60天）。本院结合宁波天童司法鉴定所对原告该项主张予以确认。（七）鉴定费，原告叶某某主张1500元。本院对此予以确认。（八）残疾赔偿金，原告叶某某主张34226.4元（14261元／年×20年×12%）。结合宁波天童司法鉴定所的鉴定意见，本院对原告该项主张予以确认。（九）精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告沈某某、翁某某认为残疾赔偿金已经包含了精神损害抚慰金，该项请求不应支持。本院认为被告上述意见无法律依据，本院对该意见不予采纳。被告的侵权行为致使原告遭受伤害，给其精神确实带来较大痛苦，本院结合原告伤残情况及原、被告双方的过错，酌情支持原告精神损害抚慰金6000元。（十）其他费用，原告主张275.3元。结合本院的认证意见，本院对该项费用予以支持。上述各项费用合计123975.87元。被告财产××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告吴某某因交通事故造成的损失即医疗费60021.67元元、住院伙食补助费750元、误工费11076元、护理费6826.5元、交通费1500元、营养费1800元、鉴定费1500元、残疾赔偿金34226.4元、精神损害抚慰金6000元、其他费用275.3元，合计123975.87元。由被告中国人民财产保险股份有限公司××司在机动车第三者责任某制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告叶某某10000元、在机动车第三者责任某制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告叶某某59628.9元，合计赔偿原告叶某某69628.9元。余款54346.97元，由被告沈某某承担70%的赔偿责任，计38042.88元，扣除被告沈某某已赔偿原告的30000元，被告沈某某尚应赔偿原告叶某某8042.88元。上述款项定于本判决生效后十五日内付清；驳回原告叶某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2908元，减半收取1454元，由原告叶某某负担704元，由被告沈某某负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员王林二〇一二年四月十六日代书记员胡海燕更多数据：搜索“”来源：