（2012）景民二初字第51号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2015-08-31

案件名称

崔家宝与李海港民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

景县人民法院

所属地区

景县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

崔家宝,李海港

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2012）景民二初字第51号原告崔家宝。被告李海港。原告崔家宝与被告李海港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔家宝到庭参加诉讼，被告李海港经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告李海港于2011年12月23日因拉煤需要，向我借款14万元，又于2011年12月24日向我借款8万元，当时约定三日内还款，但至今未还。为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告偿还借款22万元。被告未提交答辩状。���庭归纳本案调查重点为：原告要求被告偿还借款本金22万元的事实依据是什么？原告围绕调查重点陈述、举证如下：被告李海港于2011年12月23日向我借款14万元，2011年12月24日又向我借款8万元，约定三日内还款，但至今未还。为证实我方的主张，提供证据如下：证据一：2011年12月23日借款借条一份。证据二：2011年12月24日欠条一份。原告对上述证据无异议，被告李海港经本院合法传唤未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本庭对原告提交的以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2011年12月23日、2011年12月24日被告李海港在原告处分别借款140000元和8万元，并为原告分别出具了借条和欠条各一份，该借款约定三日内偿还原告，但至起诉之日，未予偿还。本院认为，原、被告借款合同是双方真实意思表示，为合法有效合同。被告李海港逾期未���还原告借款实属违约，原告要求被告李海港偿还借款的请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告李海港于本判决生效之日起三日内偿还原告崔家宝借款220000元案件受理费4600元，诉讼保全费1370元，均由被告李海港承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长　　吴胜男审判员　　张智华审判员　　韩俊恒二〇一二年四月十六日书记员　　陈　楠 关注公众号“”