（2012）衡桃刑初字第50号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2015-11-26

案件名称

徐某犯盗窃罪一审刑事判决书

法院

衡水市桃城区人民法院

所属地区

衡水市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2012）衡桃刑初字第50号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人徐某，无业。2009年8月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二千元，2010年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月5日被刑事拘留，同年1月16日转逮捕。现押于衡水市看守所。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检刑诉（2012）60号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2011年12月20日中午11时许，被告人徐某在衡水市桃城区宋村被害人周某的租住处，使用曲别针弯制成的金属钩捅开门锁，进入室内盗窃“联想”牌B460E型笔记本电脑一台，“诺基亚”牌5300型手机一部，“金士顿”牌U盘一个。经鉴定，上述物品价值共计2839元。案发后，除手机被徐某丢弃外，电脑及U盘已追回并发还被害人。2012年1月4日下午4时许，被告人徐某再次来到上述地点，用同样的方法进入室内，欲盗窃被害人高某的一台“华生牌”电暖气时被发现，后逃离现场。经鉴定，该电暖气价值189元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、高某陈述、扣押、发还物品清单、赃物照片、价格鉴定结论书、徐某判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其中，部分盗窃因意志以外的原因未能得逞，系未遂，且徐某归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，自愿认罪，依法可予从轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关建议判处徐某三年以下有期徒刑，并处罚金四千元。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年1月5日起至2012年9月4日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、被告人徐某退赔被害人周晓杰经济损失人民币150元，限判决生效后30日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　代　娜二〇一二年四月十六日书记员　郑宁宁 来源：百度搜索“”