（2012）碑民二初字第00293号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2014-12-13

案件名称

刘畅与常国宁合同纠纷一审民事判决书

法院

西安市碑林区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

刘畅；常国宁

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》:第八条第一款；《中华人民共和国合同法》:第八条第二款；《中华人民共和国合同法》:第四十四条第一款；《中华人民共和国合同法》:第四十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第一款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第八十四条第二款；《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百零八条

全文

西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2012）碑民二初字第00293号原告：刘畅，无业。委托代理人：范鹏飞，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：刘鹏波，陕西弘业律师事务所律师。被告：常国宁，商洛三和商贸有限公司经理。委托代理人：姚文治。原告刘畅与被告常国宁欠款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘畅及其委托代理人范鹏飞、刘鹏波、被告委托代理人姚文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘畅诉称，其与被告经梁柱介绍认识，2011年3月其与被告约定各出资50万元成立商洛三和商贸有限公司，后将其在该公司的股份转让给被告，双方约定被告于2011年6月30日之前将50万股份转让金及利息给其，被告立下欠条一张，现归还期限已过，其多次催要，被告拒不还款，现诉至法院请求：1、判令被告立即归还欠款50万元及截止2011年8月30日之前的利息30000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告常国宁辩称，其与原告之间50万元未还属实，但该欠款属股权转让金，股权尚未转让，不同意归还，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经梁柱介绍相识，2011年3月双方各出资50万元成立商洛三和商贸有限公司，后原告将其50万元股权转让给被告，被告出具欠条一张，欠条内容为：“常国宁今欠刘畅50万元（伍拾万）商洛三和商贸有限公司股份转让金。约定6月30号以前支付。在此期间，常国宁按月利息2%刘畅资金利息”。后原告多次向被告索要欠款，被告一直推诿未还，故诉至法院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、欠条、证人证言等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原、被告之间出资成立商洛三和商贸有限公司，后原告将股份转让给被告，被告立有欠条，双方之间按照欠条已形成债权债务关系，被告理应及时按照欠条归还原告的欠款。现原告要求被告归还其欠款50万元，证据确凿，本院予以支持。关于被告辩称欠款是股权转让金，而股权尚未转让一节，因该欠条上没有股权尚未转让这一附加条件，且被告也未提供相关证据，故被告该辩称本院不予采纳。关于原告要求按月利息2%计算，超过法律相关规定，本院不予认定，但可按银行同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告常国宁自本判决生效之日起三十日内向原告刘畅偿还欠款50万元及支付同期贷款利率（至2011年8月30日）；二、驳回原告刘畅要求被告常国宁向其支付30000元利息之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费9100元由被告常国宁负担（此款原告刘畅已交纳，被告常国宁同上述款项一并给付原告刘畅）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长　郭　　 玉　　 萍审判员　甄方民审判员张红二〇一二年四月十六日书记员　张　　　　　　婷 来源：