（2012）中一法三民一初字第339号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2018-03-05

案件名称

黄就明与黄光赡养纠纷一审民事判决书

法院

中山市第一人民法院

所属地区

中山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄就明,黄光

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2012）中一法三民一初字第339号原告黄就明，男，1923年1月1日出生，汉族，住广东省罗定市，委托代理人徐小安、吴小清，广东中亿律师事务所律师、律师助理。被告黄光，男，1968年8月20日出生，汉族，现住中山市。原告黄就明诉被告黄光赡养纠纷一案，本院于2012年3月5日受理后，依法由审判员向良平独任审判，于2012年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄就明及其委托代理人徐小安到庭参加诉讼，被告黄光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄就明诉称，被告是原告的独子。原告复员军人，于1991年和妻子来中山投靠被告。虽然原告现与被告一家人生活在同一屋檐下，但生活自理，被告从来没有给过赡养费。且被告的妻子对原告的态度极差，有时赶出家门，更别说照料原告。而被告作为儿子，对原告也不管不问，还纵容妻子的行为。不但不履行赡养和照顾义务，甚至制造家庭矛盾，无理打骂原告。现原告年事已高，不能从事生产劳动，唯一生活来源就是原告的复员军人补助金，生活极其困难。起诉要求被告支付原告每月350元的赡养费，诉讼费由被告承担。被告黄光未答辩，亦未出庭参加诉讼。经审理查明，被告系原告之子，现已成家。据原告陈述，原告系复员军人，现每月领取复员军人补贴530元。原、被告全家1991年举家从罗定老家来中山耕种农地，后转行。被告黄光夫妻两人抚养三个小孩，其中一个已参加工作，另两个小孩分别在老家租房读初一、初二，生活自理。被告黄光在外打散工，收入不稳定，月收入在2000元至3000元，其妻子在手袋厂打工，月收入在2000元左右。本院认为，被告系原告之子，负有赡养原告的义务；但原告已固定的复员军人补贴，作为生活来源，能满足日常基本生活需求，而被告没有稳定的收入，被告妻子收入亦不高，尚需抚养两个在读书的小孩，故对原告每月350元赡养费的要求酌减为150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄光从2012年3月起每月给付原告黄就明赡养费150元，于每月30日前付清下月赡养费；二、驳回原告黄就明的其它诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告黄光承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员　　向良平二〇一二年四月十六日书记员　　杨志伟 搜索“”