（2012）金婺商初字第172号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2015-12-30

案件名称

金华××涂料有限公司、金华××涂料有限公司为与被告浙江××××有限与浙江××××有限公司加工合同纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金华××涂料有限公司,金华××涂料有限公司为与被告浙江××××有限,浙江××××有限公司

案由

加工合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2012）金婺商初字第172号原告：金华××涂料有限公司，住所地：金华市工业园区××地块××药业有限公司。法定代表人：卢某某。委托代理人：罗某某。被告：浙江××××有限公司，住所地：永康经济开发区××大道××号。法定代表人：王某。委托代理人：卢某。原告金华××涂料有限公司为与被告浙江××××有限公司加工合同纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告金华××涂料有限公司的委托代理人罗某某、被告浙江××××有限公司委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告因生产不粘锅与原告一直有业务往来，原告按照生产锅的要求，给被告定制不粘锅的涂料。在双方业务往来中，从2011年1月起，被告至今拖欠原告的加工涂料款238500元。现原告请求判令：被告支付原告加工涂料款238500元；支付逾期利息14188元（按应付款项从2011年9月1日暂算至2012年2月29日，此后仍按银行同期贷款利率月0.565%计算至实际归还之日）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.原告的营业执照（副本）复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2.浙江增值税专用发票复印件4张（加盖浙江省永康市国家税务局印章），用以证明原、被告之间的合同关系及实际欠款金额为238500元。3.明细账2份（电脑打印件），用以证明被告欠款的金额为238500元。4.企业催告单1份及顺丰速运的回执2份（均为复印件），用以证明原告于2011年12月14日向被告催款的事实。被告答辩称：双方有业务往来事实，但具体交易数量只有2吨。对逾期利息，催告函中要求2011年12月20日前结清货款，因此，最早也只能从2011年12月20日开始计算。为证明上述抗辩主张，被告向本院提供了下列证据材料：材料入库单2张（第三联）、光盘及录音整理材料1份、胡某的名片1份，用以证明双方的实际交易数额是2吨涂料。本院将原、被告提交的证据，交相对方质证后，对双方无异议证据，确认其证明力；对有异议证据，认证如下：1．对原告提交的证据2，被告对其客观性、合法性无异议，但对实际交易数额及货款有异议，认为与事实不一致。本院认为：四份浙江增值税专用发票中价税总计280750元，并非238500元；税务部门在四份发票中均注明已经过被告认证，故对该组证据部分证明力予以确认。2.对原告提交的证据3，被告认为不能证明被告欠款238500元，因为这是原告自制的明细账。本院认为，结合原告的证据2、4，对其证明力予以确认。3.对原告提交的证据4，被告对其真实性无异议。本院认为，原告于2011年12月14日向被告发函催收欠款238500元事实，被告收函后并未提出异议，故对该证据证明力予以确认。4.对被告提交的证据，原告对该组证据三性均有异议，认为：（1）两张入库单的时间和原告提交的开增值税发票时间看，是被告先收到货，再去认证的，不存在先认证再收货的情况；入库单上真填写的是“油漆”不是涂料，但双方从来没有发生过油漆买卖，原告也不经营油漆；交货人胡某，也与原告没有职务代理关系。（2）对胡某名片的真实性有异议，名片出具的时间也无法证实。（3）对录音真实性有异议，被告称是其公司总经理和某则的录音，但我们无法得知录音的实际录制时间、人物及地点；录音内容都是永康方言，其与录音书面材料无法核对。录音书面材料上说是2吨左右，每吨6.8万元，与被告提供的入库单20万元，也不符。本院认为：两张入库单可与2011年4月15日和2011年8月15日的增值税专用发票中数额（2吨）相对应，本院予以认定，但不能证明被告只收到该两笔（2吨）的观点，故对其部分证明力予以确认；录音资料和名片不能证明其待证观点，对其证明力不予确认。根据已经确认的具有证明力的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院认定如下事实：被告因生产不粘锅与原告一直有业务往来，原告按照生产锅的要求，给被告定制不粘锅的涂料，至2011年1月1日，被告欠原告涂料款65000元。之后，双方仍有业务往来。2011年1月10日增值税发票中载明涂料550公某，价税合计35750元，被告认证时间为2011年1月29日；2011年4月15日增值税发票中载明涂料1000公某，价税合计70000元，被告认证时间为2011年4月29日；2011年5月10日增值税发票中载明涂料1500公某，价税合计105000元，被告认证时间为2011年5月28日；2011年8月15日增值税发票中载明涂料1000公某，价税合计70000元，被告认证时间为2011年9月27日；以上四笔业务（4050公某），总涂料款为280750元。2011年1月21日、25日，被告分别给付涂料款60000元和47250元。2011年12月14日，原告发出催告函，要求被告于2011年12月20日前结清涂料款。至今，被告仍欠原告涂料款238500元。本院认为，被告至今尚欠原告涂料款238500元未付事实，本院予以认定；原告已经全部开具增值税发票，并已经被告全部认证，被告认为只收到原告部分（2吨）货物之观点，本院不予采纳；原告要求被告支付原告加工涂料款238500元，合法有据，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方对支付期限没有约定，根据合同法规定，应当在承揽人交付货物时支付；原告最后一批加工货物于2011年8月15日交付，所以，原告要求从2011年9月1日开始计算，并无不当，本院予以采纳；对利率，宜按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告浙江××××有限公司于本判决生效后立即给付原告金华××涂料有限公司加工涂料款238500元；并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从2011年9月1日至本判决确定履行之日止的逾期付款利息损失。二、驳回原告金华××涂料有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半诉讼费2545元（原告已预交），由被告浙江××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　范里春二〇一二年四月十六日书记员　　郑　璐微信公众号“”