（2012）杭萧刑初字第538号

裁判日期: 2012-04-16

公开日期: 2014-09-28

案件名称

郭文芝盗窃罪，郭文芝掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一审刑事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郭文芝

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条

全文

杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2012）杭萧刑初字第538号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人郭文芝，农民，；因本案于2011年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）534号起诉书指控被告人郭文芝犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员高宪伟、被告人郭文芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）盗窃事实1.2006年6月5日凌晨，被告人郭文芝与熊泽华、朱又集、吴涛、李启强、张忠（均已判决）等人结伙，在杭州市萧山区义桥镇田丰村，采用断线钳剪的手段，窃得架设在电线杆上正在使用的各种型号通讯电缆线1200米及附件等物，共计价值32799元。2.同日凌晨，被告人郭文芝与熊泽华、朱又集、吴涛、李启强、张忠等人结伙，在杭州市萧山区闻堰镇老虎洞至定山地段，采用断线钳剪的手段，窃得架设在电线杆上正在使用的通讯电缆线400米及附件等物，共计价值19104元。被告人郭文芝等人盗剪电缆线后因被巡逻人员发现而弃线逃跑。（二）掩饰、隐瞒犯罪所得事实1.2005年12月20日晚上，熊泽华、吴涛在杭州市萧山区新塘街道井头王社区王小茂家的仓库，窃得价值864元的金龙鱼调和油8箱。被告人郭文芝明知上述调和油系盗窃所得的赃物仍予以收购。2.2005年12月22日晚上，熊泽华、吴涛在杭州市萧山区新塘街道井头王社区王潮荣家的仓库，窃得价值1768元的小醉仙酒、贵州茅台酒、贵州老窖酒54箱。被告人郭文芝明知上述酒系盗窃所得的赃物仍予以收购。3.2006年1月20日晚上，熊泽华、朱又集、胡绪青（已判决）在杭州市萧山区北干街道杭州萧山高桥运输公司食堂，窃得价值1426元的猪肉、鸡蛋、大米、白糖等物。被告人郭文芝明知上述财物系盗窃所得的赃物仍予以收购。综上，被告人郭文芝参与盗窃2次，所窃财物共计价值51903元；收购赃物3次，所收购的赃物共计价值4058元。被告人郭文芝归案后如实供述了自己的盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得事实。上述事实，被告人郭文芝在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯熊泽华、朱又集、李启强、吴涛、张忠的供述，辨认笔录，证人贾其祥、朱忠明、莫平良、吴灿坤、戴关湘的证言，被害人楼少青、陈水良的陈述，价格鉴定结论书，案发经过，抓获经过，情况说明，浙江省杭州市中级人民法院（2007）杭刑初字第9号、第87号刑事判决书，收押登记表，被告人郭文芝的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郭文芝与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达50000余元，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人郭文芝明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人郭文芝应当两罪并罚。被告人郭文芝盗窃数额巨大，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭文芝盗窃正在使用中的通信电缆，社会危害较普通盗窃犯罪为重，应酌情从重处罚。被告人郭文芝归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭文芝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金6000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人郭文芝犯罪所得尚未追回的赃款赃物，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　高水琴人民陪审员　　潘素琴人民陪审员　　缪岳富二〇一二年四月十六日书　记　员　　徐王剑 微信公众号“”