（2012）湖浔民初字第83号

裁判日期: 2012-04-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

沈某与施某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某,施某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖浔民初字第83号原告：沈某。委托代理人：褚某。被告：施某甲。原告沈某为与被告施某甲离婚一案，于2012年2月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员闵杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人褚某到庭参加了诉讼，被告施某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某起诉称，原、被告经人介绍相识，于1993年11月17日在南浔镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名施某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因双方性格不合，被告脾气暴躁，殴打原告的情况时有发生，夫妻分房已有四、五年时间，夫妻感情已破裂，无和好可能。现诉请判令准予原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案诉讼费。被告施某甲未作答辩。原告沈某为证明自己的主张，向本院举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、施某乙的身份证（复印件），证明原、被告生育儿子施某的事实；3、振浔路商住房购销协议（复印件）1份，证明被告施某某出面购买房屋的事实。被告施某甲未向本院举证。原告提交的证据，本院审查认为，证据1、2，来源合法，内容真实，能证明原、被告登记结婚、生育儿子的事实，本院予以认定。证据3，因系复印件，不符合有效证据的条件，本院不予认定。根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于1989年下半年经人介绍相识，1993年11月17日登记结婚，××××年××月××日生育儿子施某乙。婚后初期，夫妻感情尚可，后因家庭琐事，双方时有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉之本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间长，虽为家庭琐事有所争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方遇事能互谅互让，加强沟通，夫妻关系是能够得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告沈某请求与被告施某甲离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　闵　杰二〇一二年四月十五日书记员　陈小雄 关注公众号“”