（2012）即民初字811号

裁判日期: 2012-04-14

公开日期: 2016-08-09

案件名称

孙某甲、刘某与孙某乙赡养纠纷一审民事判决书

法院

即墨市人民法院

所属地区

即墨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某甲,刘某,孙某乙

案由

赡养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2012）即民初字811号原告孙某甲。原告刘某，系原告孙某甲之妻。两原告委托代理人俞志环，即墨胜和法律服务所法律工作者。被告孙某乙。原告孙某甲、刘某与被告孙某乙赡养纠纷一案，本院受理后，��法组成合议庭公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人俞志环到庭参加了诉讼，被告孙某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，两原告共育有二子一女三个孩子，被告是两原告的长子。2007年，原告和两个儿子分家，两个儿子各分德现金和房产等财产，分家时约定两个儿子每年负担原告赡养费8000元，对原告医疗费平均负担。现原告因患××和咽喉癌，花掉大量医疗费，在此期间由二儿子负担了全部医疗费，并如期缴纳赡养费。被告对原告不尽赡养义务，没有缴纳赡养费，也没有承担原告的医疗费。经协商调解未果，现具状起诉，要求判令被告支付自2007年起至2011年赡养费40000元，承担原告花费的医疗费、营养费等260000元，诉讼费由被告承担。被告无答辩。经审理查明，原告孙某甲、刘��系夫妻关系，共育有二子一女三个孩子，被告孙某乙是两原告的长子，次子为孙俊杰，孙某乙、孙俊杰均结婚生子。2006年，原告孙某甲因患××做了肝移植手术。2007年，在本家长辈孙奎利（已去世）、孙奎清的见证、主持下，两原告和两个儿子分家，原告孙某甲和两个儿子签订分居协议一份，约定两个儿子各分得房产若干，还约定两个儿子每年12月前负担原告赡养费8000元，对原告医疗费由两被告平均负担。2011年，原告患咽喉癌，做了手术，支出大量医疗费，现两原告无经济收入。分家后，被告没有按照分家协议向两原告缴纳赡养费，也没有承担原告的医疗费。经双方协商未果，诉来本院。庭审中，原告提交医院医疗费单据，证明2010年后除报销部分自己负担医疗费25447.14元。原告另提交了30余万元的收据等证据拟证明自己还花费了大量医疗费和营养费。上述事实，有原告陈述及提交的医疗费单据、病例、营养费收据等证据在案佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，子女赡养老人不仅是中华民族的传统美德，也是法律规定应尽的义务。现两原告已年老，无其他经济收入，被告应从精神和物质上对原告尽到关心和照顾义务，让父母欢度晚年。2007年，两原告和两个儿子分家签订的分居协议系双方真实意思表示，合法有效。被告应当按约定于每年12月前负担原告赡养费8000元，自2007年至2011年共计40000元（8000元×5年），并承担原告医疗费12723.57元(25447.14元÷2)。原告另要求被告支付30余万元的医疗费，因其提交的证据不符合法律规定，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共��国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告孙某乙于本判决生效后十日内支付原告孙某甲、刘某赡养费40000元、医疗费12723.57元。二、驳回两原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由两原告负担1800元，由被告承担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　员　　张国先人民陪审员　　赵翠翠人民陪审员　　赵承龙二〇一二年四月十四日书　记　员　　孙　腾 更多数据：