（2012）甬海法温某某字第19号

裁判日期: 2012-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

马某某与王某某、虞甲等合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某某,王某某,虞甲,陈某某

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2012）甬海法温某某字第19号原告：马某某。被告：王某某。委托代理人：虞乙。被告：虞甲。被告：陈某某。原告马某某诉被告虞甲、王某某、陈某某船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2012年1月13日立案受理后，依法由代理审判员　董体乾适用简易程序，于2012年4月10日下午公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告王某某、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某某起诉称：三被告系“浙椒渔72015、72016”对轮合伙人。该轮在生产作业过程中，缺乏资金向原告借款12万元。原告经多次催讨无果，特提起诉讼，请求判令：1、三被告支付借款12万元及利息（其中5万元自2009年12月18日起，4万元自2011年1月30日起，3万元自2011年9月14日起，均按月利率1%计至被告还清本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告马某某为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：1、（2011）甬海法温某某字第73号判决书，证明三被告系“浙椒渔72015、72016”对轮合伙人；2、借条三份，证明被告王某某、虞甲向原告借款的事实。被告王某某在本院向其核实债务时对债务予以确认。被告虞甲、陈某某未作答辩。经开庭审理，本院认为，证1系本院生效判决书复印件，经核对无误，予以认定；证2均系原件，被告王某某予以确认，本院均予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定原告诉称的三被告因“浙椒渔72015、72016”对轮经营所需，欠付原告借款12万元的事实属实。本院另查明，被告王某某、虞甲、陈某某系“浙椒渔72015、72016”对轮实际所有人和经营人。本院认为：原告的借条虽系被告王某某和虞甲出具，但所借款项用于“浙椒渔72015、72016”对轮营运，且发生于三被告合伙经营对轮期间，故原告与三被告之间成立借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行。三被告作为借款人，经原告催讨拒不还本付息，应承担相应的违约责任。综上，原告诉请合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十日内连带返还原告马某某借款12万元及其利息（其中5万元从2009年12月18日起，4万元从2011年1月30日起，3万元从2011年9月14日起，均按月利率1%计至判决确定的履行之日止）；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告王某某、虞甲、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3060元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575，单位编码：515001（填在用途栏），开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员董体乾二〇一二年四月十三日书记员蔡方艳附页《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”