（2012）杭江商初字第145号
裁判日期: 2012-04-13
公开日期: 2015-12-30
案件名称
台州银行股份有限公司××行与冯某、李某信用卡纠纷一审民事判决书
法院
杭州市江干区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
台州银行股份有限公司××行,冯某,李某
案由
信用卡纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款
全文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江商初字第145号原告台州银行股份有限公司××行。住所地杭州市××××号。法定代表人黄某某。委托代理人（特别授权代理）罗某。被告冯某。被告李某。原告台州银行股份有限公司××行（以下简称杭某×行）为与被告冯某、李乙信用卡纠纷一案，于2012年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杭州××行的委托代理人罗某，被告冯某某到庭参加诉讼，被告李乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭某×行诉称，2011年3月15日，被告冯某向我行台州银行股份有限公司申办大唐贷记卡，被告在查阅了台州银行大唐贷记卡章程、大唐贷记卡领用合约、大唐贷记卡保证合约等相关内容后，与原告签定了大唐贷记卡领用合约一份。原告核定被告冯某信用额度3万元，卡号为××的大唐贷记卡。2011年3月15日被告李某为其提供保证担保并签订保证合约。依据担保合约约定，被告李某自愿为被告冯某的大唐贷记卡在5万元的申请授信额度及由此产生的所有债务进行担保，并同意对被告冯某所持大唐贷记卡所发生的所有债务承担连带担保责任。被告冯某自2011年8月17日取现后一直未还清欠款，截止2012年1月5日被告冯某累计欠款达33765.22元，其中本金29285.35元、利息2125.06元、滞纳金2226.54元、其他费用128.27元未归还。原告经多次向被告冯某进行催讨均未果，保证人李某亦未履行保证义务。原告为维护自身的合法权益，保护银行依法经营，诉至法院，请求判令：1、被告冯某偿还贷记卡透支款本金某民币29285.35元、利息2125.06元、滞纳金2226.54元，其他费用128.27元，贷记卡欠款合计33765.22元；2、被告李某对上述款项承担连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告冯某对原告的起诉事实理由及诉讼请求没有意见。被告李乙未答辩。原告杭某×行为其诉请，向本院递交的证据有：1、贷记卡合约一份，证明贷款合同关系。2、贷记卡申请表一份，证明贷款合同关系。3、保证合同一份，证明担保合同关系。4、领卡签收单一份，证明领卡事实。5、信用卡交易明细报表一份，证明交易及欠款情况。对原告向法庭提供的证据，被告冯某均无异议。被告李乙缺席，无法质证，应视为其放弃了提出抗辩的权利。本院认为，上述证据客观真实、合法有效，能证明本案的待证事实，本院予以认定。被告冯某、李乙均未向本院提供证据。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：2011年3月15日，被告冯某与杭某×行签订《台州银行大唐某用卡领用合约》，合约约定该信用卡的年费、透支利息、滞纳金、超限费等内容；同日被告李乙与杭某×行签订《台州银行股份有限公司大唐某用卡保证合同》，约定李乙自愿为被保证人冯某使用上述合约项下的大唐某用卡与杭某×行所形成的债务承担连带保证责任，保证期间为被保证人大唐某用卡项下透支期限届满之次日起两年，等等。另查明，冯某于2011年3月30日领取大唐某用卡，卡号为××，信用额度为3万元。截止2012年1月5日，被告冯某累计欠款金额于原告所述一致，在2012年1月5日至原告诉至法院之日期间，被告冯某归还本金1000元。本院认为，杭某×行与冯某签订的信用卡领用合约以及与李乙签订的信用卡保证合同，经由各方当事人签字或盖章，意思表示真实，内容合法有效，各方当事人均应恪守契约，履行各自义务。原告杭某×行按约发放了信用卡，冯某在使用信用卡取得相应款项后，其未有法定或约定理由应于按合同约定使用信用卡；李乙作为保证人，应在合同项下对冯某某的支付义务承担连带保证责任。杭某×行之诉，理由正当，应予支持，但原告诉请的本金应扣除被告已经归还的部分。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、冯某某于本判决生效后十日内支付给台州银行股份有限公司××行信用卡欠款人民币32765.22元（利息、滞纳金、费用暂计至2012年1月5日，此后另算）。二、李乙对上述冯某某的应付款项负连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币664元，减半收取人民币332元，由原告台州银行股份有限公司××行负担人民币10元，由被告冯某某、李乙负担人民币322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币664元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 俞烨二〇一二年四月十三日代书 记员 郑亚 关注公众号“”