（2012）绍新商初字第160号

裁判日期: 2012-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

马某与吕某某、董某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马某,吕某某,董某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新商初字第160号原告：马某。被告：吕某某。被告：董某某。原告马某为与被告吕某某、董某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员傅焕森独任审理，于2012年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某到庭参加诉讼，被告吕某某、董某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马某诉称：2010年4月27日，两被告向原告借款人民币50000元，约定借期二个月，借款期限届满，被告未履行还款义务。现诉请：1、判令两被告立即归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吕某某、董某某未作答辩，也未向本院提交证据。原告马某在本院确定的期限内提供了2010年4月27日的借条一份，证明两被告向原告借款人民币50000元，约定借期二个月的事实。被告吕某某、董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据的质辩权。原告所举证据其来源和形式合法，内容明确可信，对本案具有证据能力和证明力，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系民间借贷，内容不违反法律法规的禁止性规定，系合法有效。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告吕某某、董某某归还原告马某借款本金人民币50000元。于判决生效后十日内付清。如果被告吕某某、董某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元减半收取525元，由被告吕某某、董某某负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1050元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　傅焕森二〇一二年四月十三日书记员　　蔡　笑 来源：百度“”