（2012）绍钱民初字第163号

裁判日期: 2012-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

洪某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

洪某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍钱民初字第163号原告：洪某。委托代理人：金某某、丁某某。被告：刘某。委托代理人：姚某某。原告洪某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由审判员沈金国适用简易程序于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告洪某及其委托代理人金某某、丁某某，被告刘某及其委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称：原、被告双方均系再婚，2002年经朋友介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，双方婚前所生子女均已成年。婚后，被告对自己的婚生子女百般照顾，对原告的女儿却某生嫉恨，被告不但对新组建的家庭怀有异心，不积极容入这个家庭，而且也不负起做妻子的责任，只懂得索取，却从不付出，也因原告无法满足其对金钱方面的要求而对原告态度恶劣。2004年2月份开始，被告三番二次闹分居，2004年5、6月份被告离家，又于2005年1月份回家。2007年1月11日在原告大女儿结婚前一天，被告又离家开始分居，双方的感情时好时差。2010年6月份被告再次离开原告家，双方分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告刘某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原、被告婚前及结婚情况属实，原告对双方婚后及分居的情况与事实不符，认为婚后感情还可以的，因此不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年5月25日登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无生育，婚初夫妻感情尚可，嗣后，原、被告因照顾各自婚生子女问题产生不和。现原告起诉要求离婚。以上事实由原告提供的结婚登记申请书、计划生育证明及原、被告陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效，应依法得到保护。双方婚后因照顾各自婚生子女问题产生矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，互相包容对方的子女，夫妻关系尚有改善的可能。现原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告洪某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由洪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　沈金国二〇一二年四月十三日书记员　　金　燕《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”