（2012）绍诸民初字第484号

裁判日期: 2012-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

孙某与赵某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,赵某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2012）绍诸民初字第484号原告孙某。委托代理人何某某。被告赵某甲。委托代理人章某某。原告孙某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理，依法由审判员夏朝霞适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙某及其委托代理人何某某、被告赵某甲及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原、被告于1993年下半年经人介绍相某某爱，××××年××月××日在原诸暨市城关镇人民政府登记结婚。××××年××月××日、××××年××月××日生育儿子赵某乙、赵某丙。婚后被告脾气性格极为粗暴，多次因为生活琐事殴打原告，并多次书面认错保证，但事后却无悔改之行为，仍经常殴打原告，毫无夫妻感情。请求判令解除原、被告婚姻关系；婚生儿子赵某乙、赵某丙跟原告或者被告生活依子意愿，另一方承担部分抚养教育费；依法分割夫妻共同财产、共同债务。被告赵某甲在答辩期限内未提交书面答辩状。庭审时辩称，原告诉称被告性格粗暴，多次殴打原告与事实不符。原、被告结婚近20年，生活中虽有争吵和相打，但总体夫妻感情是可以的。被告不同意离婚。经审理查明，原、被告相某某爱后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子赵某乙、××××年××月××日生育儿子赵某丙。婚后感情一般，为生活琐事发生过争吵相打。2012年2月23日，原告起诉来院，要求支持其前述请求。审理中，经本院主持调解，因原、被告各持己见，无法达成调解协议。以上事实，由原告提供的结婚证、诸暨市计划生育情况证明各一份，被告书写的保证书、检讨书共三份（经被告质证对真实性均无异议）及原、被告的庭审陈述证实，本院予以认定。被告提供赵某乙书写的《我的建议》等四份书证，证明被告没有殴打原告，即使偶然有殴打行为，也是原告引起的。本院认为，证人应当出庭作证。赵某乙未出庭作证，故上述证据不能作为认定被告主张之事实的依据。本院认为，夫妻感情破裂是法院审理离婚案件判决准予离婚的法定条件。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据证明。没有证据或者提供的证据不足以证明当事人之主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。在多年的婚姻生活中，夫妻间虽有磕磕碰碰，甚至争吵相打，但究其原因都是因生活琐事而起。且庭审中被告表示在以后的家庭生活中，会忍让原告。现原告以夫妻毫无感情为由，起诉要求与被告离婚。在本案审理期间，原告虽提供了浙江省诸暨市人民医院门诊病历，但仅凭此证据无法认定因被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂的事实。即使目前原、被告之间存在矛盾，但只要双方能够珍惜以往的夫妻感情，相互理解，相互关心，相互包容，遇事多为对方着想，多为子女着想，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孙某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。本案应收受理费1175元，依法减半收取587.50元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费1175元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理。］审判员　　夏朝霞二〇一二年四月十三日书记员　　杨　琼 来自