（2012）深中法刑二终字第216号
裁判日期: 2012-04-13
公开日期: 2015-11-16
案件名称
肖躲凤抢劫罪刑事裁定书
法院
广东省深圳市中级人民法院
所属地区
广东省深圳市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
案由
法律依据
全文
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2012）深中法刑二终字第216号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某某（外号肖某），女。因本案于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗某某，广东××律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人肖某某犯抢劫罪一案，于2012年2月8日作出（2012）深罗法刑一初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人肖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年6月下旬，被告人肖某某伙同刘某雄、周某红、刘某、何某（均已判刑）及犯罪嫌疑人“小洁”（另案处理）密谋抢劫肖某某的同事黄某某的财物。2008年7月5日2时许，被告人肖某某为其同伙顺利实施抢劫，故意留宿黄某某所住的广东省东莞市××花园××街××号×房，刘某雄等人则驾车在黄某某住所附近伺机作案。当日6时许，被告人肖某某向刘某雄发出信息，告知其黄某某已熟睡，并将黄某某住所的房门虚掩，以便刘某雄等人进入黄某某的房间实施抢劫，随后便逃离了现场。其后，刘某雄等人携带刀具胶纸等作案工具进入黄某某的卧室，持刀威胁并用胶纸捆绑黄某某，当场抢得现金人民币5350元、金首饰一批和中国银行存折一本。其后，刘某雄等人又将黄某某劫持上车，强行带到本市罗湖区××村××栋××房，在逼迫黄某某说出了存折密码后，刘某等人随即返回东莞市从该存折中共取走人民币105000元，刘某雄、周某红两人则在看守黄某某时将黄某某轮奸。2011年9月28日，被告人肖某某在湖南省邵东县被当地公安机关抓获。证明上述事实的证据有中国银行储蓄传票及取款凭条、楼宇租赁合约、机动车登记资料、情况说明、被告人的身份资料、被害人门诊病历、通话记录、抓获经过、取款监控录像截图、扣押物品清单、刑事判决书等物证、书证，被告人肖某某的供述，被害人黄某某的陈述，证人刘某雄、周某红、刘某、何某的证言及辨认笔录，勘验检查笔录等。原判认为，被告人肖某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的方法，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人肖某某负责做内应，打开被害人黄某飞家房门，方便刘某雄等人入户抢劫，在本案中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人肖某某有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人肖某某上诉提出及其辩护人的辩护意见认为，其系受胁迫参加犯罪，是从犯、初犯，所起作用很小，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原判所认定的事实和证据，本院均予以确认。本院认为，上诉人肖某某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的方法，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人肖某某起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。原判已认定从犯、认罪态度好等情节并予以从轻、减轻处罚，上诉人再以此为由要求改判据理不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 林 福 星审判员 涂 平 一审判员 张 宇二〇一二年四月十三日书记员 陈敏（兼）广东省深圳市中级人民法院经审理查明，原审判决所采信的证据均已经庭审示证、质证，经本院审理未发生变化，对原判所认定的事实和证据，本院均予以确认。广东省深圳市中级人民法院广东省深圳市中级人民法院刑事裁定书（2012）深中法刑二终字第216号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖躲凤（外号肖凤），女，1983年11月8日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳市邵东县黑田铺乡东山村5组39号，身份证号码430521198311082361。因本案于2011年9月28日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人罗晓春，广东青泉律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人肖躲凤犯抢劫罪一案，于2012年2月8日作出（2012）深罗法刑一初字第181号刑事判决。宣判后，原审被告人肖躲凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2008年6月下旬，被告人肖躲凤伙同刘建雄、周绍红、刘庆、何伟（均已判刑）及犯罪嫌疑人“小洁”（另案处理）密谋抢劫肖躲凤的同事黄某某的财物。2008年7月5日2时许，被告人肖躲凤为其同伙顺利实施抢劫，故意留宿黄某某所住的广东省东莞市东城花园新村横街28号201房，刘建雄等人则驾车在黄某某住所附近伺机作案。当日6时许，被告人肖躲凤向刘建雄发出信息，告知其黄某某已熟睡，并将黄某某住所的房门虚掩，以便刘建雄等人进入黄某某的房间实施抢劫，随后便逃离了现场。其后，刘建雄等人携带刀具胶纸等作案工具进入黄某某的卧室，持刀威胁并用胶纸捆绑黄某某，当场抢得现金人民币5350元、金首饰一批和中国银行存折一本。其后，刘建雄等人又将黄某某劫持上车，强行带到本市罗湖区华丽西村19栋602房，在逼迫黄某某说出了存折密码后，刘庆等人随即返回东莞市从该存折中共取走人民币105000元，刘建雄、周绍红两人则在看守黄某某时将黄某某轮奸。2011年9月28日，被告人肖躲凤在湖南省邵东县被当地公安机关抓获。证明上述事实的证据有中国银行储蓄传票及取款凭条、楼宇租赁合约、机动车登记资料、情况说明、被告人的身份资料、被害人门诊病历、通话记录、抓获经过、取款监控录像截图、扣押物品清单、刑事判决书等物证、书证，被告人肖躲凤的供述，被害人黄某某的陈述，证人刘建雄、周绍红、刘庆、何伟的证言及辨认笔录，勘验检查笔录等。原判认为，被告人肖躲凤以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的方法，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人肖躲凤负责做内应，打开被害人黄某飞家房门，方便刘建雄等人入户抢劫，在本案中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人肖躲凤到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，以抢劫罪判处被告人肖躲凤有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。宣判后，原审被告人肖躲凤上诉提出及其辩护人的辩护意见认为，其系受胁迫参加犯罪，是从犯、初犯，所起作用很小，认罪态度好，一审判决量刑过重，请求二审从轻、减轻处罚。本院认为，上诉人肖躲凤以非法占有为目的，伙同他人使用暴力的方法，入户劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，上诉人肖躲凤起辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。上诉人肖躲凤到案后，能如实供述自己的罪行，依法酌情从轻处罚。原判已认定从犯、认罪态度好等情节并予以从轻、减轻处罚，上诉人再以此为由要求改判据理不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长林福星审判员涂平一审判员张宇二〇一二年四月十三日书记员陈敏（兼） 关注微信公众号“”