（2017）浙0302民初12616号

裁判日期: 2012-04-13

公开日期: 2018-06-04

案件名称

华夏银行股份有限公司温州分行与胡小珍信用卡纠纷一审民事判决书

法院

温州市鹿城区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

华夏银行股份有限公司温州分行,胡小珍

案由

信用卡纠纷

法律依据

全文

温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初12616号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区滨江商务区CBD片区17-05地块东南侧。主要负责人：韩建红，分行行长。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：胡小珍，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金19899.59元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月29日为6787.49元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月29日为9754.21元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年8月29日为1398.05元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计37839.34元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种银联白金卡卡号申领时间二〇一二年四月十三日信用额度21000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付，最高人民币2000元或250美元。3.分期手续费按分期金额的0.7%计收。4.逾期未超过九十天（含）的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为利息、费用、预借现金本金、消费透支款等；逾期超过九十天的，在同期欠款中，同一账户还款顺序为预借现金本金、消费透支款、费用、利息，银行有权根据国家监管政策视情况变更利息、费用、预借现金本金、消费透支款等还款顺序。透支事实2012年4月27日开始透支，2015年9月10日起至2016年6月18日分期到期后，此时形成透支本金19899.59元，利息1701.88元，滞纳金3635.12元，费用1398.05元。还款事实自最后一次消费至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金19899.59元透支滞纳金994.98元透支利息截至2017年11月18日的利息为8034.01元，之后的利息以透支本金19899.59元为基数按日0.5‰的利率计收。费用1398.05元备注1.原告主动停收2016年10月18日之后的滞纳金。2.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19899.59元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即19899.59元×5%≈994.98元。3.复利不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡小珍于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金19899.59元及利息（截至2017年11月18日共计利息8034.01元，之后的利息以透支本金19899.59元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金994.98元、费用1398.05元；二、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，由被告胡小珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审判长黄书瑶人民陪审员蔡红人民陪审员朱春兰二○一七年十二月十八日书记员王天帆? 来自：