（2012）弋刑初字第00038号
裁判日期: 2012-04-13
公开日期: 2016-01-14
案件名称
邢某、陶某、尹某某、郑某某聚众斗殴罪一审刑事判决书
法院
芜湖市弋江区人民法院
所属地区
芜湖市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
邢某,陶某,尹某某,郑某某
案由
聚众斗殴
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款；《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》：第九条
全文
安徽省芜湖市弋江区人民法院刑 事 判 决 书（2012）弋刑初字第00038号公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。被告人邢某（绰号：），男，1967年7月5日出生于芜湖市，汉族，小学文化，摊点管理人员，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年10月9日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。辩护人杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。辩护人李祥强，安徽宇浩律师事务所律师。被告人陶某，男，1987年7月13日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年10月4日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。辩护人邵晖，安徽于深蓝师事务所律师。辩护人徐海欣，安徽深蓝律师事务所律师。被告人尹某某（绰号：），男，1988年8月31日出生于芜湖市，汉族，高中文化，无业，住芜湖市弋江区（户籍地：芜湖市）。曾因犯非法拘禁罪于2005年2月24日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月3日刑满释放；因吸食毒品于2007年11月16日被安徽省芜湖市公安局弋江分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年10月10日被安徽省芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。辩护人陶征，安徽真见律师事务所律师。被告人郑某某（绰号：），男，1990年3月3日出生于无为县，汉族，中专文化，无业，住芜湖市镜湖区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2011年10月26日被安徽省芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年12月23日被安徽省芜湖市弋江区人民检察院决定取保候审。2012年2月6日被本院重新决定取保候审。辩护人骆臣飞，安徽宇浩律师事务所律师。辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。安徽省芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2012）10号起诉书指控被告人邢某、陶某、尹某某、郑某某犯聚众斗殴罪，于2012年2月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭。同年2月14日，辩护人以调取新的证据为由向本院申请对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。3月13日本院恢复审理，并于3月30日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市弋江区人民检察院检察员李光辉，被告人邢某、陶某、尹某某、郑某某及辩护人杨伟、邵晖、陶征、骆臣飞、姜莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人邢某与庞某某（另案处理）因竞争芜湖市小商品市场土方工程项目产生矛盾。2011年3月25日上午9时许，二人在本市弋江区马塘街道办事处内相遇，双发生口角并互殴。被拉开后，庞某某则与电话邀来的周伟（另案处理）等人在马塘街道办事处楼下等着邢某，邢某在办事处的楼上不敢出来。待公安民警接报警到达现场后，庞某某等人才驾车散去。期间，被告人邢某打电话要求陶某带人前去。被告人陶某遂打电话邀集尹某某、吴义安（另案处理）。被告人尹某某又打电话邀集被告人郑某某、“大飞”（另案处理）赶到马塘街道办事处门口。邢某与陶某、尹某某、郑某某等人聚集后，便电话约庞某某来马塘街道办事处门前斗殴。庞某某则回家邀集其叔叔庞家文并再次电话邀周伟等人赶来斗殴。双方人员在二环路弋江区武装部门前的马路边相遇，庞某某手持钢管与手持矛等械具的陶某、尹某某、“大飞”等人打斗。庞家文手持砍刀与手持钢管的郑某某打斗后，就直接追上邢某，将其砍伤。经鉴定：邢某的损伤程度为轻伤，庞某某的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人陶某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人邢某、尹某某、郑某某先后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庞某某、王某某、刘某、石某、张某、周伟、孙某、吴某某、庞某某、庞某文的证言，芜湖市公安局物证鉴定中心芜公物鉴（损伤）字（2011）403、（2012）18号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、释放证明，到案经过、户籍人口信息及被告人一贯表现材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人邢某、陶某、尹某某、郑某某持械聚众斗殴，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，并属共同犯罪。公诉机关的指控成立。但被告人邢某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陶某、尹某某、郑某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应减轻处罚。案发后，被告人邢某、尹某某、郑某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，均属自首，可减轻处罚。被告人陶某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。四被告人均能在庭审中认罪，亦可酌情从轻处罚。对辩护人相关从轻、减轻及酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人陶某、尹某某、郑某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的人身权利，经本院审判委员会讨论决定，对被告人邢某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款；对被告人陶某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款；对被告人尹某某、郑某某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及对四被告人均依据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：一、被告人邢某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月9日起至2014年2月8日止。）二、被告人陶某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零一个月，宣告缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）三、被告人尹某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零十一个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）四、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 强人民陪审员 陈为一人民陪审员 苏天兵二〇一二年四月十三日书 记 员 王 静附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条规定：“聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。”《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：“在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。”《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条规定：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情可以从轻处罚。” 百度搜索“”