（2012）杭上民初字第312号

裁判日期: 2012-04-13

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某某与朱某某、上海中××司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,朱某某,上海中××司,中国人民财产保险股份有限公司××司

案由

机动车交通事故责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第九十八条，第一百一十九条

全文

杭州市上城区人民法院民事判决书（2012）杭上民初字第312号原告：李某某。被告：朱某某。被告：上海中××司。负责人：洒某某。委托代理人：常某。被告：中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：上海市××土路××号。负责人：孙某。委托代理人：王某某。原告李某某诉被告朱某某、上海中××司、中国人民财产保险股份有限公司××司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年3月12日受理后，依法由审判员周智适用简易程序独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告朱某某、上海中××司、中国人民财产保险股份有限公司××司经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某起诉称：2011年10月21日，原告李某某骑自行车在杭州市××路××号从南向北靠右侧正常行驶时，被告朱某某驾驶沪l×××××号轿车突然从快车道往人行道上向右急转弯，被告车辆的右前侧和原告的自行车相碰，造成原告的自行车损坏、腿部受伤。该事故经上城交警队处理，认定被告朱某某负事故的全部责任。经查，被告上海中××司为沪l×××××号轿车所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告朱某某、被告上海中××司赔偿营养费2324元、误工费3218元、诊疗费175元、药费296元、交通费257元、修车费100元、拉单费10元，共计6380元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司××司在第三者责任保险限额内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司××司答辩称：对事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿。对具体损失意见如下：营养费、误工费未作鉴定，不予认可；医药费部分应该提供在医院治疗的具体清单、发票，其中医疗费中的非医保部分不予认可，不属于被告中国人民财产保险股份有限公司××司的赔偿范围，自费用药、外购药、与交通事故无关的不予赔偿，无病历记录的门诊费发票不予认可；交通费过高，应根据就诊时间、次数认可15元／次；物损费未经定损，不予认可；拉单费不属于交强险赔偿范围，不予认可。被告朱某某、上海中××司未在开庭前提交答辩状视为放弃答辩权利。原告李某某为证明其诉称的事实，向本院提交如下证据材料：1、交通事故认定书，证明被告朱某某负全责；2、门诊病历及医疗证明书，证明原告受伤情况及休息时间；3、医疗费发票，证明原告支出的诊疗费费用的事实；4、交通费发票，证明原告因该起事故看病及查询对方信息花费的交通费用；5、修理费发票及收据，证明原告的修理费损失；6、拉单发票，证明原告支出的拉单费用；7、浙江大酒店证明及浙江大酒店减少收入证明，证明原告工资情况及因该起事故减少的工资。被告朱某某、上海中××司、中国人民财产保险股份有限公司××司未向本院提交证据亦未提交质证意见，视为放弃举证和质证的权利。综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：证据1、证据2、证据7真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；证据3中除08802709号票据、1552617212号票据以外票据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；08802709号、1552617212号医疗费票据不予认定；证据4的五张票据中除了原告用于看病的交通费47元票据本院予以认定外，其余票据不予认定；证据5的真实性予以认定，但证明对象综合予以认定；证据6与本案没有关联，不予认定。经审理，本院对本案事实作如下认定：2011年10月21日，被告朱某某驾驶沪l×××××号车辆由南向北行驶至杭州市××路××号向某右转弯，原告李某某骑自行车由南向北直行，沪l×××××号车辆与李某某及其自行车相刮，致李某某受伤，两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定：朱某某全责，李某某无责。李某某受伤后入浙江省立同德医院门诊治疗，被诊断为：软组织挫伤。李某某花费医疗费388元，医嘱休息4周。另查明，被告朱某某驾驶的沪l×××××号车辆登记所有人为被告上海中××司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保机动车交通事故责任某制保险，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此而产生的相应损失。被告朱某某驾驶车辆转弯未谨慎安全驾驶，对直行的原告进行避让，造成事故的发生，应对事故负全部责任。对原告李某某主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，原告主张医疗费471元，其提供的有效票据为三张计389元，其提交的08802709号票据并未加盖公章，1552617212号票据用途为“从业人员体检”且无病历佐证，本院不予确认，故本院确认原告的医疗费损失为389元；2、误工费，原告主张误工费3218元，其主张的误工标准为2500元／月、误工期限为28天，并提供了相应的依据，本院予以确认，但其主张的计算公式有误，本院确认其误工费损失为2500元／月÷30日／月×28日=2333.33元；3、交通费，原告主张交通费257元，其提供用于就医发生的交通费发票为47元，本院确认原告的交通费损失为47元；4、修理费，原告主张修理费100元，其提供了修理费发票100元，并且该损失有《道路交通事故认定书》予以佐证，本院予以确认；5、营养费，原告主张营养费2324元，但其未提供相应的医嘱证明其伤情确需加强营养，本院不予确认；6、拉单费，该损失是原告因诉讼完成其举证责任发生的费用，并不在交通事故赔偿范围内，本院不予确认。综上，本院确定原告的各项损失为：389元＋2333.33元＋47元＋100元=2869.33元。因肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司××司投保机动车交通事故责任某制保险，故原告的损失应由中国人民财产保险股份有限公司××司先行在交强险限额范围内直接予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司赔付原告李某某损失2869.33元，限于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司××司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱某某、被告上海中××司共同负担，退还原告李某某200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人民法院；账户：12×××68）。审判员　　周智二〇一二年四月十三日书记员　　蒋伟关注公众号“”