（2012）杭江民初字第450号

裁判日期: 2012-04-12

公开日期: 2014-08-13

案件名称

张某与庄某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某,庄某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭江民初字第450号原告张某。委托代理人（一般授权代理）刘小丽、蔡阳敢，浙江楷泽律师事务所律师。被告庄某甲。委托代理人（一般授权代理）邹炳林。原告张某为与被告庄某甲离婚纠纷一案，本院于2012年3月6日立案受理，依法由代理审判员许炯适用简易程序独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘小丽、蔡阳敢到庭参加诉讼，被告庄某甲及其委托代理人邹炳林到庭参加诉讼，现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子庄某乙。婚前两人了解不多，婚后感情一般。结婚近15年来，整个家庭重担，都是由原告承担。自2007年以来，被告经常为一些琐事殴打原告，致使原告每天提心吊胆地过日子。为了孩子原告一直忍耐，但被告始终没有改变，甚至变本加厉当着孩子的面对原告施加家庭暴力，给孩子造成了极大的负面影响与心理压力。多年的家庭暴力，致使双方夫妻感情已完全破裂。为了原告及孩子的身心健康，更为了给孩子一个平和的成长环境，故原告诉至法院，诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚；二、婚生儿子庄某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费69＊1500元／月=103500元给原告（从2012年3月18日起计算，按1500元／月结算至庄某乙年满18周岁止），婚生子庄某乙在今后实际所需或实际支出费用超出3000元／月，超出金额由原、被告平均分摊。被告庄某甲答辩称，原、被告间夫妻感情还没有破裂，被告不同意离婚。原告所述与事实不符，这是原告为了达到离婚的目的夸大了事实，其实原、被告间没有多大矛盾，只是一些因为家庭琐事发生了口角争吵而已。原因是被告家中的房子拆迁，而拆迁安置款共140多万元大部分都被原告拿走，其中80万元借给了被告哥哥，但被告哥哥钱还掉后，原告却不肯归还借条。被告认为这件事情过错在原告。综上，原、被告结婚以来虽然感情比较平淡，但双方结合在一起不容易，希望原告能够珍惜，只要双方宽容对方，夫妻还是可以在一起生活的。原告张某为其主张，向本院递交的证据有：1、结婚证一份，拟证明原、被告的夫妻关系。2、出生医学证明一份，拟证明庄某乙为原、被告的婚生子。3、劳动合同及工资卡交易明细各一份，拟证明原告有稳定的工作和收入，具备抚养孩子的条件。对于证据1、2，被告无异议，本院对其证明力予以确认。对于证据3，被告认为其对原告的工作情况不了解，因此无法确定该证据的真实性。本院认为，该证据客观真实，故对其证明力予以确认。被告庄某甲未向本院递交的证据。根据原告张某的申请，本院依法调取了杭州市江干区四季青派出所询问笔录一份，原告对该证据三性无异议，认为该证据可以证明被告对原告实施家庭暴力比较频繁且比较严重；被告对该证据三性无异议，但认为该证据也能证明原、被告之间的矛盾是因“借条”而引起的。本院认为，该证据能够反映原、被告间存在一定的矛盾，故本院对其真实性予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定的事实为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚生子庄某乙。近年来，由于房子被拆迁，原、被告在拆迁款的保管问题上出现意见分歧，为此双方经常争吵。2012年3月，原告诉至本院。本院认为，原、被告系自主婚姻。近年来，原、被告因拆迁款保管等方面的原因，加之被告处理事情的方式过于粗暴，致使双方产生矛盾。但夫妻感情仍未完全破裂，因原、被告并无原则性矛盾分歧，只要原、被告以家庭利益为重，相互体贴、关心，多作沟通，夫妻感情是完全可以融洽的。据此，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告张某的离婚请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　许　炯二〇一二年四月十二日代书　记员　杨耘文 来自