（2012）杭余塘民初字第113号

裁判日期: 2012-04-12

公开日期: 2014-06-19

案件名称

洪某与尉某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

洪某；尉某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第一项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第二项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第三项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第四项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第三款第五项；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭余塘民初字第113号原告：洪某。委托代理人：朱碎有。被告：尉某。原告洪某诉被告尉某离婚纠纷一案，于2012年3月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁伟华独任审判，于2012年4月12日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。原告洪某及其委托代理人朱碎有到庭参加诉讼。被告尉某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪某起诉称：2005年5月，被告结识原告。××××年××月××日，被告与原告办理结婚登记手续。由于婚前了解不够，加之双方年龄相差悬殊，存在沟通上的代沟。婚后，双方时常吵架，被告暴躁，经常无故殴打原告。原告不堪忍受被告的殴打，于2007年3月离家出走，至今已近5年时间。原告认为，原、被告双方结婚草率，被告对原告存在家庭暴力，婚后没有建立感情，双方年龄相差悬殊，存在沟通上的代沟，现双方已分居五年，夫妻感情早已破裂，应予以离婚。诉讼请求：判令原、被告离婚。原告向法庭提供结婚登记审查处理表一份，证明××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实。被告尉某未作答辩，也未向法庭提供证据。经审理，对原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与待证事实一致，本院在送达起诉状副本及证据材料后，被告未在答辩期间提出异议，本院予以确认。根据上述有效证据及原告的陈述，本院查明事实如下：原、被告于2005年5月自行认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，无生育。自2006年10月起双方因为家庭琐事发生争吵，夫妻间产生矛盾。2007年3月原告离家出走，双方分居至今。2012年3月13日原告诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后经常因家庭琐事发生争吵，且夫妻长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：准予原告洪某与被告尉某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员　　丁伟华二〇一二年四月十二日书记员　　沈　晨 更多数据：搜索“”来源：