（2012）绍越商初字第398号
裁判日期: 2012-04-12
公开日期: 2015-12-27
案件名称
盛某某与黄某、黄某某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
浙江省绍兴市越城区人民法院
所属地区
浙江省绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
盛某某；黄某；黄某某
案由
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；《中华人民共和国合同法》:第一百零七条；《中华人民共和国合同法》:第一百五十九条
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2012）绍越商初字第398号原告盛某某。委托代理人（特别授权代理）彭某某。被告黄某。被告黄某某。原告盛某某诉被告黄某、黄某某买卖合同纠纷一案，于2012年2月10日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序于2012年3月19日公开开庭进行了审理，原告盛某某的委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告黄某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛某某诉称，2008年至2010年，两被告分多次购买原告一批材料，已支付部分货款，尚有22000元未付。2010年2月13日，原、被告经结算，被告出具书面凭据一张，确认欠货款22000元。此后，两被告又陆续在原告处购买材料共计6151.30元。因两被告一直拖延不付，故请求判令被告支付货款28151.30元，支付同期银行利息自2012年2月10日起至货款实际支付之日止。被告黄某、黄某某未作答辩，亦未提供证据。原告在举证期内向本院提供证据1、欠条一份，以证明被告黄某欠原告货款22000元的事实；证据2、欠款凭证一份，以证明被告黄某、黄某某合计欠原告货款6151.30元的事实。本院对当事人提供的证据分析认定，原告提供的证据1，系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定，可以证明原告待证事实。证据2，系原件，符合证据“三性”要件，本院予以认定，但该证据不能证明被告黄某某系共同向某告购买材料的相对人，因原告提供的材料欠款明细账上，记载欠款的对象明确为被告黄某，且被告黄某某系被告黄某的儿子，故黄某某签收材料的行为可认定为有权代理。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。经审理查明，2010年2月13日，被告黄某向某告出具欠条一份，载明：“2008年度5000，2009至2010、2、13，17000，包括郑某某1450，欠款合计22000，贰万贰贰元正”。此后，被告黄某又多次向某告购买材料，在记载黄某“2010年欠付材料款签证”的明细账上，其签收取货的有154元，被告黄某某签收取货的有5892.80元，黄锋签收取货的有104.50元。另查明，被告黄某与被告黄某某系父子关系。本院认为，原告与被告黄某之间的买卖关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告黄某欠原告货款，事实清楚，证据确凿。但原告要求被告黄某某共同支付欠款，证据不足，本院不予支持。另外，原告要求被告黄某支付由黄锋签收提取货物的货款，因无其他相应证据予以佐证，故本院不予采信。欠条中双方虽未约定支付期限，但原告可随时主张权利，并可自起诉之日起要求被告支付利息损失，但利息的截止时间宜调整为至判决确定履行之日止。现原告要求被告黄某支付欠款及利息损失的合理部分，理由成立，本院予以支持。被告黄某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告黄某应支付原告盛某某货款人民币28046.80元，并支付自2012年2月10日起至判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告盛某某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取252元，由被告黄某负担，在履行上述判决时付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费504元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 刘宏华二〇一二年四月十二日书记员 顾瑶瑶附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 微信公众号“”