（2012）台天民初字第469号

裁判日期: 2012-04-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

董某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2012）台天民初字第469号原告：董某甲。委托代理人：许某某。被告：徐某。委托代理人：陈某某。原告董某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2012年3月16日立案受理后，依法由代理审判员陈杰栋适用简易程序于2012年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告董某甲及其委托代理人许某某，被告徐某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某甲诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2010年5月24日办理结婚登记手续，××××年××月××日出生儿子董某乙。但因双方婚前了解不够，婚后即暴露出彼此性格思想格格不入，时常争吵不合，很难沟通，被告好高骛远不切实际在家闲着已近一年半，将家庭重担交给原告去挑，婚后无财产添置亦无积蓄。在对婚姻失望，又无法真正建立起夫妻感情的情况下，双方从2011年8月分居至今，感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判决准予原、被告离婚；儿子董某乙随原告生活至其独立生活时止，由被告每月支付儿子抚养费500元。被告徐某辩称：双方感情没有破裂，且有儿子需要抚养，不同离婚。答辩人在家的一年里，因62省道建设，家里房屋拆建还要重建，加上父母身体不好，家里的重担落在答辩人身上，因此对原告缺乏关心。现在房屋已经建好，答辩人会一如既往照顾原告母子，加上被告建房，原告也是支持的，说明感情没有破裂，原告只是一时冲动，考虑到儿子还小，因此，答辩人不同意离婚。综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告董某甲为证明其诉称的事实，向本院提供了如下证据：1、结婚证及户口本复印件各一份，证明双方系夫妻关系及子女的情况。2、手机短信一条，证明双方曾口头协议离婚。上述证据经被告质证认为，其他无异议，手机短信是因为原告把我钥匙拿去，一时冲动才发的。被告徐某无证据材料向本院提供。经本院审查，对上述证据作如下认定：对原告提供的结婚证及户口本，被告无异议，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以认定。对原告提供的手机短信，并不能证明感情确已破裂，本院不予认定。综上，本院认定事实如下：原、被告于2010年5月24日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子董某乙。现原告起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告的婚姻系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。现原告以双方婚前缺乏了解，双方性格不合，无法建立起真正的夫妻感情为由向本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供相关有效的证据予以证明。今后只要双方多沟通、多交流，多从家庭和子女健康成长考虑，正确处理好夫妻关系，还是有和好的可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：不准原告董某甲与被告徐某离婚。本案受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告董某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　陈杰栋二〇一二年四月十二日代理书记员　　何慧敏 更多数据：搜索“”来源：