（2012）禹民初字第185号
裁判日期: 2012-04-11
公开日期: 2016-07-04
案件名称
李某甲与李某乙离婚纠纷一审民事判决书
法院
禹城市人民法院
所属地区
禹城市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李某甲,李某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款
全文
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2012）禹民初字第185号原告：李某甲委托代理人：贾忠贻，齐河县司法局法律服务所法律工作者。被告：李某乙委托代理人：郑建波，山东金锋律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贾忠贻、被告李某乙及其委托代理人郑建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：2009年2月份，原告经人介绍与被告建立婚约关系，并于2009年10月21日办理结婚登记手续。从订婚到结婚时间看，婚前接触少，草率结婚，未曾建立起感情基础。婚后，被告经常打骂原告。原告于2010年农历2月23日生育一对儿女，孩子出生后被告脾气更加不好，稍有不慎就动手打人。原告身心受到伤害，于2010年12月2日被打后离开被告至今未归，期间原告将被告诉至法院要求离婚，法院以和为贵判决不准离婚。自从法院判决不准离婚后，原、被告根本无心和好，原告离婚信心更大，现夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。因此，又一次诉至法院，请求：请依法解除原告同被告的婚姻关系；婚后孩子（双胞胎，男孩李某丙、女孩李某戊）由原告抚养，被告依法支付抚养费；依法返还陪嫁品；本案诉讼费用由被告承担。被告李某乙辩称：被告不同意离婚。因为夫妻感情并未破裂。原、被告是自由恋爱，婚前共同生活，怀孕后登记结婚，婚姻基础较好。婚后，原告生育一对儿女，夫妻感情较深。因家庭事务出现小矛盾，被告离家外出。若判决离婚，儿女应当由被告抚养。因为儿女同被告共同生活，并且儿女间不能相离，分开对孩子不利。被告有抚养能力，被告的父母也愿意并一直承担着照顾孩子的责任。经审理查明：原、被告2008年10月份经人介绍相识，2009年6月2日共同生活，2009年10月21日在禹城民政局登记结婚，2009年农历7月26日举行结婚仪式，2010年农历2月23日生育双胞胎（一男孩取名李某丙、一女孩取名李某戊）。原告于2010年12月2日与被告发生矛盾离家外出，一直未回被告处，期间曾于2011年3月23日诉来本院要求离婚，本院以（2011）禹民初字第239号民事判决不准原告李某甲与被告李某乙离婚。原告于2012年1月11日再次诉来本院要求离婚，被告不同意离婚。庭审中，双方争议的焦点问题有以下三点：一、原、被告夫妻感情是否破裂。庭审中，原告提交（2011）禹民初字第239号民事判决书一份，证明原告曾以感情不合于2011年起诉到禹城法院，到现在一直未和好，夫妻感情破裂。被告辩称，原告曾提出离婚是事实，但不能以曾提出离婚就能证明夫妻感情破裂。庭前根据原告申请，法庭从禹城法院档案室调取的（2011）禹民初字第239号卷宗。原告提交原件在上述卷宗里的由被告李某乙分别于2010年9月16和2010年9月24日书写的保证书和协议各一张，证明被告经常打骂原告，矛盾很深。被告辩称：协议确实是被告写的，但是原告父亲拟的稿。当时被告和原告到做节育措施的时候了，因此发生矛盾，原告回的娘家。两个孩子需要母亲，被告为了叫原告回来才写的。保证书是原告父母要求被告写的，也是为这个事。保证和协议都是在原告娘家写的，都不是被告的真实意思。协议和保证的内容不属实，不认可，但被告对以上抗辩理由无证据证明。原告解释称：被告说的不对，根本不是为了节育发生矛盾。当时原告都是带着孩子回娘家，不可能为了孩子需要母亲被告才无奈写的协议与保证。二、孩子抚养。被告提交由某村管理小组出具的证明一份，证明自2010年12月初，原、被告的孩子均由被告及被告的父母照料，原告没有尽抚养义务。原告对该证明没有异议。被告提交被告父亲中出具的证明，证明被告的父亲不希望原、被告离婚，原告离家后，被告的父亲一直照顾孩子。被告解释称被告父亲在家照顾孩子无法出庭。原告称被告父亲未亲自出庭，其证明不能起到任何证明作用，而且这个证明也只是被告父亲的想法。原告的意见为：孩子在两周岁以内，按法律精神应当由原告抚养；鉴于孩子有两个一男一女，原告作为女性要求抚养女儿。被告的意见为：如果离婚，两个孩子都由被告抚养；事实上，孩子由被告抚养已接近15个月，并且抚养很好。改变生活环境对孩子成长不利。被告有能力抚养一对儿女。被告的父母也愿意协助被告抚养孩子。上次法院判决不准离婚后，被告叫过原告回家，但原告未尽抚养义务。根据法律规定，虽然孩子在2周岁内，但原告未尽抚养义务，应由被告抚养为宜。儿女为双胞胎，根据科学依据，分开成长对孩子成长不利。孩子由被告抚养，不让原告拿抚养费，而且为原告看孩子提供方便。被告在天津正式单位上班，月收入在5000元左右，有经济条件抚养孩子。原告补充意见：不是原告不尽抚养义务，而是因为原、被告闹矛盾，无法抚养孩子。而且，不是为了孩子，原告早就和被告离婚了，实在无法忍受才离婚的。原告现在在外打工，月收入在2000元左右，有经济条件。原告父母也都愿意帮原告抚养孩子。三、原告的陪嫁及个人物品。被告认可的在被告处的原告的陪嫁物品有：八床被子（带有被套的四床）、大褥子两床、毛巾被两床、床单一床、毛毯一床、床上用品四件套一套、十字绣一个。另外，还有原告在被告处的个人物品：原告的高中毕业证、身份证。被告不认可原告主张的绿源牌电动车一辆和金戒指一枚。被告称原告的陪嫁物品确实有一辆电动车，但原告骑走了，在被告处的是原告父母的旧电动车。本院认为：原、被告婚前共同生活，应当有一定的感情基础才结婚。婚后，双方生育一对儿女，本应珍惜幸福的家庭生活，共同抚养孩子长大成人。但从原告提交的证据材料可以看出，双方婚后经常发生矛盾，因被告曾动手打过原告，导致双方感情逐渐淡漠。原告离家出走，期间曾起诉到法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，双方的矛盾并没有化解，原告再一次诉来本院要求离婚，说明双方感情已经破裂，经法庭调解没有和好可能，应当准许原、被告离婚。对原、被告的婚生儿女，双方不能达成一致的抚养意见，综合考虑本案实际情况，以原告抚养女孩、被告抚养男孩为宜，双方各自负担自己抚养孩子的抚育费。经庭审查明的在被告处的原告的陪嫁物品及个人用品，原告带回。被告称原告骑到被告处的电动车，由原告带回。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准许原告李某甲与被告李某乙离婚。二、婚生女孩李某丙由原告李某甲抚养，婚生男孩李某戊由被告李某乙抚养。三、原告李某甲带回在被告李某乙处的娘家陪嫁及个人物品：八床被子（带有被套的四床）、大褥子两床、毛巾被两床、床单一床、毛毯一床、床上用品四件套一套、十字绣一个；原告在被告处的个人物品即原告的高中毕业证、身份证、电动车一辆。案件受理费300元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长 王其顺审 判 员 金 林代理审判员 魏吉贵二〇一二年四月十一日书 记 员 邵 岩 搜索“”