（2012）湖浔民初字第86号

裁判日期: 2012-04-11

公开日期: 2017-02-22

案件名称

白某与杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市南浔区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖浔民初字第86号原告：白某。委托代理人：魏某某。被告：杨某。委托代理人：周某某。委托代理人：杨某。原告白某为与被告杨乙离婚纠纷一案，于2012年3月2日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员倪佳丽独任审理。原告向本院提出财产保全，本院于2012年3月17日对被告价值50万元的财产进行了保全。于2012年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告白某及其委托代理人魏某某，被告杨乙及其委托代理人周某某、杨某到庭参加诉讼。原告白某起诉称，原、被告于2003年9月30日在湖州市××南浔镇政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一子，孩子于2009年4月因意外事故去世。婚后初期因被告在外地做生意，双方经常分居，感情一般；孩子出生后，双方经常吵架，被告还殴打原告，自2010年3月起双方即分房居住。2012年2月22日晚12时，双方吵架后被告连夜将原告赶出居住的地方，现原告租房居住。原告认为，原、被告经常吵架、长期分居，期间又因孩子发生意外事故，夫妻感情确已破裂。故请求判令：1、原、被告离婚；2、分割共同财产（暂估50万元）；3、由被告承担本案诉讼费。被告杨某答辩期内书面答辩称，原、被告感情较好，有深厚的感情基础，故不同意离婚。在庭审中辩称，原、被告婚后感情一直很好，孩子意外出事后，双方互相扶持共度难关，2012年2月22日晚12时因为原告晚归，被告甚是担心，说了原告几句，原告有了情绪才造成了现在的误会。另外，被告的股权已经转让，因此双方没有夫妻共同财产。双方仅是因为生活琐事，一时冲动才会有此行为。考虑到两人深厚的感情基础，相信以后可以互相迁就，共同经营生活。原告为证明自己的主张，向本院举证如下：1、婚姻登记证明1份，证明原、被告登记结婚的事实。2、工商登记基本情况2份，证明被告在湖州诚成置地有限公司有45％的股权和拥有湖州北极星娱乐有限公司40％的股权的事实。3、商品房买卖合同2份，证明被告购买了湖州市南浔镇泰安路723弄1－1－402室，有20％的产权的事实。对原告提交的上述证据，经被告质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2工商登记的第一份的股权杨乙已经于2011年11月转让，对于北极星投资公司当时是负债投资，这两年经济不景气，早就已经负债累累。对证据3房某早就已经退掉了，也就没有产权了。经审查，本院认为，原告提交的证据1来源合法，内容真实，能证明原、被告结婚登记的事实，本院予以认定。被告杨某向本院提交银行转帐凭证1份，证明被告向别人借款400万元的事实。经原告质证，原告认为转账单没有见过，不清楚这个事情。经审查，本院认为该证据是复印件，又无其他证据佐证，且原告不予认可，本院不予认定。本院经审理，认定事实如下：原告白某与被告杨某自由恋爱，于2003年9月30日登记结婚，婚后，夫妻感情尚好，2012年2月22日晚双方为家庭琐事发生争吵。原告遂向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础较好。婚后，双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告白某请求与被告杨乙离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，财产保全费3020元，合计诉讼费3170元，由原告白某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　　倪佳丽二〇一二年四月十一日书　记　员　　许娇娇 来源：