（2012）嘉平新民初字第150号

裁判日期: 2012-04-11

公开日期: 2015-12-31

案件名称

黎某与金某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

平湖市人民法院

所属地区

平湖市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黎某,金某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书（2012）嘉平新民初字第150号原告：黎某。委托代理人：马某某。被告：金某甲。原告黎某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2012年3月26日向本院起诉，本院于同日受理，依法由代理审判员陆飞适用简易程序于2012年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告黎某及其委托代理人马某某、被告金某甲均到庭参加诉讼。原告黎某起诉称：2005年1月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在平湖市民政局登记结婚。××××年5月23日，原告生儿子金某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚姻基础较差，性格不合，经常因琐事吵架，而且被告还不信任原告，经常怀疑原告有外遇，使原告无法忍受。2010年11月，原告实在对被告的无理怀疑忍无可忍，双方发生激烈争吵，原告回老家住了一个多月。2011年2月，原告回平湖上班，但两人分居，后经人劝解和被告的要求回家居住，但不久被告却又对原告故态重演。原告感到再也无法与被告一起生活，就又从家里搬出来独居。原告认为，原、被告由于双方婚前缺乏充分了解，婚后感情又没有得到发展，双方性格差异的缘故使原被告越走越远，导致夫妻感情不断恶化，至此夫妻感情确已彻底破裂，没有和好可能，故原告依法提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子金某乙由原告抚养，由被告每月支付300元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。被告金某甲答辩称：如果原告给被告十万块钱，被告就愿意离婚。被告要求儿子由他抚养，由原告承担每月400元的抚养费。在庭审中，原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日在平湖市民政局办理了结婚登记手续，具有合法的夫妻关系；2、常住人口户籍信息一份，证明原告于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。被告对原告提供的两份证据无异议。被告金某甲未提供证据。经审核，原告提供的结婚证、常住人口信息户籍登记卡，分别由平湖市民政局、平湖市公安局新埭派出所出具，形式合法，内容真实，故本院予以采信。经审理查明，2004年8、9月间，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方在平湖市民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育一子取名子金某乙。结婚初期，原、被告的夫妻感情尚可，后因被告对原告的猜疑导致夫妻发生争吵，原告便于2012年3月26日向本院起诉离婚。在庭审中，原、被告一致确认的共同财产有：在原告处的海王星摩托车1辆，在被告处的帝豹电瓶车1辆以及原告出借给黎乙的20000元借款、借给原告大哥的10000元借款。本院认为，合法的婚姻受法律保护。从庭审调查的情况来看，原、被告从经人相识到订亲，乃至最终办理登记结婚，经历了一年半的时间，彼此应有较深的了解，最终缔结婚姻关系也是双方慎重的决定。自××××年结婚至今，双方的婚姻关系已经延续了6年，期间又生育了一子，原、被告在庭审中也表示结婚初期感情尚可，可见原、被告的感情基础应当较好。原告在诉状中称，夫妻感情已经达到彻底破裂的程度，但并未能提供相应的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备解除婚姻的前提，对共同财产分割以及子女抚养问题，本院在此次审理中不予涉及。原、被告因缺乏信任发生矛盾，与双方缺乏沟通、欠缺理解有关，只要在今后的共同生活中互敬互爱、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告黎某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员　陆　飞二〇一二年四月十一日书　记　员　冯春妹 微信公众号“”