（2012）甬海法温商初字第91号

裁判日期: 2012-04-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李甲与王某某、虞甲等船舶修理合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李甲,王某某,虞甲,陈某某

案由

船舶修理合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十二条，第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2012）甬海法温商初字第91号原告：李甲。被告：王某某。委托代理人：虞乙。被告：虞甲。被告：陈某某。原告李甲诉被告王某某、虞甲、陈某某船舶修理合同纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张东峰适用简易程序，于2012年4月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告李甲到庭参加诉讼，被告王某某、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告李甲起诉称：三被告系“浙椒渔72015／72016”对轮船东。2010年6月至2011年6月期间，被告因渔轮经营所需三次委托原告对该轮的柴油主机油泵、增压器、气门等部件进行维修和调试。原告按约履行了义务，但被告拖欠修理费共计7398元，经多次催讨无果。原告为此诉至本院，请求判令三被告连带支付原告修理费7398元并承担本案诉讼费。被告虞甲在本院送达起诉状副本后，于2012年2月16日向其核实本案债务时，未提出异议。被告王某某在本院2012年3月9日向其核实本案债务时称，不清楚。同年3月28日本院再次向其核实本案债务时称，欠款属实。原告李甲为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了七份发货清单及六份收款收据，证明欠款7398元。本院经审理认为：原告证据系原件，应予以认定。结合原告当庭的陈述及被告虞甲和王某某在本院核实债务时的陈述，本院对原告诉称事实予以认定。另认定：“浙椒渔72015／72016”对轮登记为案外人李乙和被告王某某共有，但实际由三被告所有并经营。本院认为：原告李甲为被告王某某、虞甲、陈某某所有的渔轮进行修理和调试，双方之间成立船舶修理合同关系，该合同系双方真实意思的表示，应确认有效。原告对被告所有渔轮进行修理和调试后，被告理应依约支付修理用7398元。涉案欠款未约定履行期限，根据我国合同法第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求履行。三被告系“浙椒渔72015／72016”对轮合伙人，根据民法通则第三十五条第二款的规定，应对合伙的债务承担连带责任，故原告要求三被告连带支付船舶修理费7398元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告王某某、虞甲、陈某某应在本判决生效之日起十日内连带支付原告李甲船舶修理费7389元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××6575-515001，开户行：农业银行西湖支行］代理审判员　　张东峰二〇一二年四月十一日书　记　员　　胡　瑛附页《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”