（2012）金婺北民初字第74号

裁判日期: 2012-04-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

熊某甲与孟某离婚纠纷一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

熊某甲,孟某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2012）金婺北民初字第74号原告熊某甲。委托代理人章某某。被告孟某。原告熊某甲为与被告孟某离婚纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉，本院当日受理后，���法由审判员岳风英适用简易程序独任审判，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告通过网聊认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子熊某乙。因缺乏了解，草率结婚，婚后常因生活琐事发生争执，并长期分居，夫妻感情确己破裂，无法共同生活。请求判令：原、被告离婚；儿子熊某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至儿子成年止；分割夫妻共同财产6万元，夫妻财产有：彩电、冰箱、洗衣机、电脑、微波炉、电磁炉各一台，空调两台、沙发一套，绿源电动车一辆，被告存款3万元，股票1万元。原告提供的证据及其待证的事实有：1、���告身份证复印件1份，待证原告的主体资格；2、结婚证登记申请书复印件1份，待证原、被告系夫妻的事实；3、常住人口登记卡1份，待证原、被告儿子的出生。被告辩称，不同意离婚。双方于2004年下半年通过网络聊天认识，2005年春节后就基本上住在一起了，××××年××月18日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙，期间我们有一年多的时间互相了解，所以并不是草率结婚。婚后双方有争吵，但是不多，原告称长期分居不是事实，因为原告在杭州上班，每个星期回家一次，所以不能称为分居。诉状中除原告所列的财产外，还有电脑一台，房产一套（座落在：××××常安街85号2幢1单元601室），无存款，有股票（中信国安、信达地产），但现在价值不详。被告未提供证据。上列原告提供的证据，经质证和本院审核后认证如下：被告对原告提供的证据之真实性及其待证的事实均无异议，可予认定。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中原、被告的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子熊某乙。共同生活期间，夫妻因家庭生活琐事有时发生争吵，现儿子随原告父母一起生活。本院认为：原、被告经登记结婚并己生育儿子，在共同生活中，夫妻有争吵也属正常，只要原、被告能够正确处理夫妻间存在的问题，并做到互相关心、体谅，遇事多加沟通，夫妻关系是能够改善的。且儿子尚小，需要父母的共同呵护。原告并无证据证明夫妻感情已经破裂的事实。故对原告的诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告熊某甲与被告孟某离婚。本案受理费150元（已减半收取），由原告熊某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　岳风英二〇一二年四月十一日代书记员　郑　灿 更多数据：