（2011）滨民初字第910号

裁判日期: 2012-04-11

公开日期: 2014-08-06

案件名称

赵某与邵某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）：第二十七条第一款；《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四十六条，第三十二条第一款，第三十九条第一款，第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2011）滨民初字第910号原告赵某。委托代理人曹晓红。被告邵某。委托代理人蒋国明。原告赵某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2011年11月14日立案受理。依法由审判员余文玲独任审理，于2011年15月5日不公开开庭进行了审理，后本院组成合议庭，于2012年3月21日不公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人曹利红、被告邵某及其委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告双方为异地恋情，2009年相识后，原告放弃在老家的生活来到杭州。2010年5月被告购买位于杭州市滨江区中兴花园百合苑55幢1单元701室作为婚房，××××年××月双方登记结婚。同年9月开始装修婚房，2011年4月，原告搬入婚房，被告未持续居住。2011年8月，被告曾起诉离婚，经法院判决不予准许。现原告起诉要求判令：1、判决准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（财产为：滨江区中兴花园百合苑55幢1单元701室装修增值部分、婚后房屋银行按揭还款金额、浙A×××××荣威550轿车）；3、被告位于滨江区中兴花园百合苑55幢1单元701室由原告暂时居住；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；5、诉讼费由被告承担。被告邵某辩称：一、同意与原告离婚。二、原告要求分割夫妻共同财产、暂时居住原告所有的房屋及要求赔偿的要求缺乏法律依据。涉案房屋系被告父母出资，原、被告均未出资。原、被告也未出资装修房屋。涉案车辆是被告借款134300元购买的，原告主张要求分割，也要承担相应的还款义务。三、双方婚姻关系解除后，原告无权居住于涉案房屋，应在合理期限内搬离。原告赵某为主张自已的诉讼请求，提供的证据有：1，结婚证1本，证明原、被告于××××年××月结婚的事实。2、起诉状、判决书共5页，证明被告于2011年8月起诉离婚的事实。3、车辆信息3页，证明涉案车辆系婚后取得。4、申请法院调取的证据有：涉案房屋的按揭还款记录、长河派出所的报案记录、南鸿装饰有限公司的装修合同，证明婚后按揭款为140000元、原告遭受家庭暴力及涉案房屋于婚后共同装修。被告对上述证据1、2、3的真实性均无异议，但认为车辆是婚后借款购买的。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告所欲证明的事实予以确认。对证据4，被告认为其中二笔款项是婚前由其父母出资的；对报案记录真实性无异议，但不能证明有家庭暴力；房屋装修也是由其父母出资的。本院认为：按揭还款记录能证明在原、被告双方婚后就涉案房屋支付过按揭款，但因涉案房屋涉及案外第三人，关于按揭款的资金来源尚不宜在本案中进行认定；关于装修合同，本院认为可以证明在涉案房屋在婚后进行了装修，因涉案房屋涉及案外第三人，关于装修资金的来源尚不宜在本案中进行认定；关于报案记录的真实性本院予以确认，但该记录仅能证明曾报案的事实，尚不能证明有实际家庭暴力发生的事实。被告邵某为证明自己的主张，提供的证据有：1、调查笔录、身份证复印件、借条复印件、购车款付款凭证、购车款转账支票各1份，证明被告借款购车的事实。2、杭州市文涛小学证明1份，证明被告就职时的工资，没有能力支付银行按揭及装修费用的事实。3、房屋所有权证3份，证明涉案房屋是被告及其父母共同共有的事实。4、申请法院调取的证据有：汇款凭证9份，证明被告父母支付按揭款140000元的事实。原告对被告提供的证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，调查笔录及借条是事后补的，证人应出庭作证。本院认为：该组证据结合当事人的陈述，能证明涉案车辆于婚后购买，被告认为涉及债务，因该债务涉及第三人，且原告亦未认可，故不宜在本案中进行认定。对证据2的真实性有异议，不符合证据形式要件，且从内容来看，工资明显过低。本院对证据的真实性予以确认，但尚不能证明是否有能力支付银行按揭及装修费用的事实。对证据3原告无异议，本院对其证明效力予以认定。对证据4的真实性无异议，仅表明是父母的存款，不能证明实际付款的内容，不能证明其要证明的内容。本院对证据的真实性予以认定，可证明被告父母定期向被告汇款的事实，但是否用于支付按揭款尚需进一步举证，因涉案房屋涉及案外第三人，该证据尚不宜在本案中进行认定。经审理查明，原、被告于2008年5月相识、恋爱，于××××年××月××日在杭州市滨江区婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。婚后因性格不合，双方产生矛盾，被告曾于2011年8月起诉至本院，要求与原告离婚，本院判决未予准许双方离婚。现原告起诉至本院，提出上诉诉请。另查明，原、被告于婚后购买荣威550轿车一辆（牌号为浙A×××××），双方确认目前价值为100000元。本院认为，一、关于婚姻关系：原、被告系自由恋爱，婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，在本院判决驳回离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍未共同生活居住，也未进行必要的沟通交流，双方感情确已破裂，无和好可能，被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。二、关于财产：1、本院确认夫妻共同财产为荣威550轿车一辆（牌号为浙A×××××），应予以分割。2、原告要求分割涉案房屋按揭部分及房屋装修增值部分，本院认为，因该房屋系家庭共同共有财产，故不宜在本案中进行分割，原告可另行进行主张。3、被告主张因购买车辆产生债务，因涉及案外第三人，可另行处理。三、关于原告对涉案房屋是否有居住权。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，离婚时，另一方从其住房等个人财产中予以适当帮助。被告因结婚从外地来杭，除现居住的涉案房屋外，无其他住房，原告因给予适当帮助，鉴于本案中涉案房屋为被告的家庭共同共有财产，以房屋的居住权进行帮助不妥，故本院酌情认定，由被告给予适当帮助。四、关于精神损害抚慰金。本院认为，原告提供的证据，尚不足证明被告具有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所列举的可请求损害赔偿的情形，故本院对此项主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十七条第二款的规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告邵某离婚。二、夫妻共同财产荣威550轿车一辆（牌号为浙AR70**）一辆归被告邵某所有，被告邵某支付对价人民币50000元给原告赵某，此款于判决生效之日起十日内付清。三、被告邵某支付原告赵某住房补助人民币20000元，此款于判决生效之日起十日内付清。四、个人生活用品归个人所有。五、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1403元，由原告赵某负担人民币1178元，由被告邵某负担人民币225元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币67元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68）。审判员　　刘清二〇一二年四月十一日书记员　　夏寒 关注公众号“”