（2012）甬海法温商初字第98号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

李某某与王甲、虞甲等船员劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

宁波海事法院

所属地区

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某某,王甲,虞甲,陈某某

案由

船员劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第三十五条第一款

全文

宁波海事法院民 事 判 决 书（2012）甬海法温商初字第98号原告：李某某。被告：王甲。委托代理人：虞乙。被告：虞甲。被告：陈某某。原告李某某诉被告王甲、虞甲、陈某某船员劳务合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理后，依法由代理审判员董体乾适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告王甲、虞甲、陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李某某起诉称：原告系“浙椒渔72015、72016”对轮水手，年工资32000元，三被告作为对轮船东，尚欠28000元，经多次催讨无果，故原告提起诉讼。请求法院判令：一、三被告连带支某某告船员工资28000元；二、原告对“浙椒渔72015、72016”对轮享有船舶优先权。庭后原告书面确认被告虞甲已支付其工资4600元，并变更其第一项诉讼请求为：三被告连带支某某告船员工资27400元。原告李某某在举证期限内，向本院提供由对轮船长孙某某、王乙出具的“浙椒渔72015、72016”对轮船员工资欠款情况证明；被告虞甲在本院向其核实本案债务时答辩称：李某某是弟兄，约一年工资32000元，已经支付4600元。虞甲为支持其答辩，提供账簿一册。被告王甲、陈某某未作答辩。本院经开庭审理认为，被告虞甲提交的账簿记载数额与原告变更后起诉金额一致，对账簿相关记载予以认定，对情况说明除金额外予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定原告诉称的其原告系“浙椒渔72015、72016”对轮船员，年工资32000元，三被告欠付原告船员工资27400元的事实属实。本院另查明，被告王甲、虞甲、陈某某系“浙椒渔72015、72016”对轮实际所有人和经营人。本院认为：原告与三被告之间的船员劳务合同关系真实、有效。三被告作为雇主，未支付足额工资给原告，应承担违约责任。原告作为船员，其工资对从事服务的“浙椒渔72015、72016”对轮享有船舶优先权。原告此项主张合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王甲、虞甲、陈某某应自本判决生效之日起十日内连带支某某告李某某船员工资27400元；二、原告李某某上述工资对“浙椒渔72015、72016”对轮具有船舶优先权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费500元，减半收取250元，本院（2012）甬海法温商初字第37-38号、55-66号、95-98号案财产保全费共计1000元，均由被告王甲、虞甲、陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费500元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××006575单位编码：515001，开户行：农业银行西湖支行］。代理审判员　　董体乾二〇一二年四月十日书　记　员　　胡　瑛附页《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：搜索“”来源：