（2012）温瑞商初字第322号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2014-07-01

案件名称

郑文鹤与李忠杰、李建新民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑文鹤,李忠杰,李建新

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条，第二百一十一条第一款

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2012）温瑞商初字第322号原告：郑文鹤。委托代理人：叶雷、王明明。被告：李忠杰。委托代理人：林华。被告：李建新。原告郑文鹤为与被告李忠杰、李建新民间借贷纠纷一案，于2012年1月16日向本院起诉，本院于同月30日受理后，以简易程序立案，由审判员胡爱华独任审判，于2012年3月27日公开开庭进行了审理。原告代理人王明明、被告李忠杰及代理人林华到庭参加诉讼，被告李建新在服刑不能到庭，又未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑文鹤起诉称：2011年7月5日，李忠杰、李建新因资金短缺，向郑文鹤借款3万元，现金交付后，由李忠杰、李建新共同出具借条一张为据。借款后经多次催讨未果，请求：判令被告李忠杰、李建新共同偿还借款3万元及利息损失（从2011年7月5日起按照银行同期贷款利率0.8%计算至履行完毕之日止）。在本院指定的举证期限内原告提供证据如下：1、身份证、户籍证明，证明原、被告主体资格；2、借条一张，证明借款事实；被告李忠杰未作书面答辩，在庭审中口头辩称：李建新欲借款，与郑文鹤联系，要求我（李忠杰）作担保。3万元借款当天没有交付，是旧债重新写条子，故担保人应免除保证责任。被告李建新未作书面答辩，在本院送达起诉状副本时的询问笔录中，承认有收到借款3万元，供自己使用。上述原告提供的证据，经李忠杰质证，对真实性无异议，认为自己因不懂法，在借款人栏签字属于误码解，真实意思是担保。本院认为，上述证据符合的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理本院认定的事实如下：2011年7月5日，李建新因资金短缺，向郑文鹤借款3万元，要求李忠杰作担保，但在出具借条时李忠杰、李建新作为共同借款人签字，李忠杰又在担保人栏签字。本院认为：本案借贷关系中，李忠杰作为完全民事行为能力人，自愿作为借款人签字，应认定为同意承担偿还责任，借款使用途径不影响借贷关系成立。李忠杰、李建新欠郑文鹤借款3万元，事实清楚，证据充分，应予认定；该借款未约定利率，原告请求从借款之日起赔偿利息损失没有法律根据，可从起诉之日起按照银行同期贷款年利率6.1%计算赔偿利息损失。本案中李忠杰既是借款人又是保证人，属于责任竞合，原告有权选择其承担偿还责任，被告李忠杰辩解免除其保证责任，理由不成立，其意见不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李忠杰、李建新于本判决生效后一个月内偿还原告郑文鹤借款3万元并赔偿利息损失（从2012年1月16日起至判决确定履行之日止，按年利率6.1%计算）；未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息；本案受理费580元，减半收取290元，由被告李忠杰、李建新负担，定于本判决生效后十日内交纳；郑文鹤自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费580元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员　　胡爱华二〇一二年四月十日书记员　　黄鸥翔 微信公众号“”