（2012）杭萧瓜民初字第109号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

汪某与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧瓜民初字第109号原告汪某。委托代理人秦某某。被告李某。委托代理人沈某某。原告汪某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2012年3月7日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪某及其委托代理人秦某某，被告李某及其委托代理人沈某某到庭参加了诉讼。原告汪某诉称：原、被告于1999年9月经人介绍相某某爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子一名，取名汪乙。结婚前后双方的感情一般，婚后彼此都觉得双方性格、脾气不合，常为家事发生争吵。特别是被告不信任原告，有时原告做生意外出而不能及时回家，被告就无端怀疑原告有外遇，对原告百般盘查某难，久而久之夫妻关系日渐疏远冷淡，感情发生破裂。从2007年年底开始双方一直分居至今已达四年多。故原告向法院起诉要求准予原告与被告离婚，婚生儿子汪乙与原告共同生活，由被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活时止，婚前财产各归个人所有，夫妻共同财产依法分割。被告李某在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告所述与事实不符。事实上原、被告仍然生活在一起，并没有分居。在平时生活中原、被告间虽然有小打小闹，但是双方的夫妻感情尚未破裂，故被告不同意与原告离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定如下事实：1999年9月，原、被告经人介绍开始相某某爱。2000年12月13日，双方在原萧山市瓜沥镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚可。××××年××月××日，生育儿子一名，取名汪乙。近年来，由于原、被告双方性格、脾气不合等原因，常为家庭生活琐事发生争执，为此原告于2012年3月向法院起诉要求与被告离婚，案经调解无效。上述事实，由原告提供的结婚登记申请书1份、户口簿1本及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础、婚后感情尚可，现双方因性格、脾气不合等原因发生争吵导致了夫妻感情失和，并无其他实质性的矛盾。在今后的生活中，若原、被告双方能够做到相互信任、相互谅解、遇事多沟通，双方的夫妻关系还有和好的可能。视目前情况，原、被告间的夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回汪某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由汪某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。审判员　　傅建昌二〇一二年四月十日书记员　　陈利炜 来源：百度搜索“”