（2012）湖吴环民初字第59号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

朱某甲与朱某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

湖州市吴兴区人民法院

所属地区

湖州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱某甲,朱某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2012）湖吴环民初字第59号原告：朱某甲。被告：朱某乙。原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案，原告于2012年2月21日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员邢永华独任审判。于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱某甲起诉称：原、被告于2010年1月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚后初期，夫妻感情尚好。后双方为家庭琐事时常发生争吵，甚至打架，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿朱某丙随原告共同生活；三、本案诉讼费由原、被告共同负担；被告朱某乙未作答辩，也未提交证据。原告杨某某为支持其诉请向本院提交如下证据：证据1、户口本一份，证明原、被告及其婚生女儿的身份情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；证据3、医学出生证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿朱某丙的事实；证据4、询问笔录五份，证明被告及其家人到原告家中打架，将原告及其父母打伤，从而证明原、被告夫妻感情已经破裂的事实。因被告拒不到庭，本院视其放弃质证。对原告提交的上述证据，本院经审核后认为，原告提交的证据1、证据2、证据3符合证据真实性、合法性和关联性要件，应确认为有效证据；原告提交的证据4，只能证明原、被告双方家庭为琐事发生打架的事实，不能证明原、被告夫妻感情已破裂的事实，故本院对该证据的证明效力不予确认。本院根据上述确认的有效证据以及当事人陈述，认定本案事实如下：原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿朱某丙。婚后初期，夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事时有争执。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但系自由恋爱结婚，婚姻基础尚好，且婚后也建立了一定的夫妻感情。只要双方能相互体谅、相互尊重、相互关心，努力化解双方及家庭之间的矛盾，夫妻关系尚有和好的可能。现原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。据此，为正确调整婚姻家庭关系，缓解夫妻矛盾，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：朱某甲请求与朱某乙离婚，不予准许。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　邢永华二〇一二年四月十日书记员　　顾　艳 关注公众号“”