（2012）武侯刑初字第306号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2017-12-28

案件名称

罗尚学、吴昭抢劫一案一审刑事判决书

法院

成都市武侯区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

罗尚学,吴昭

案由

抢劫

法律依据

全文

成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2012）武侯刑初字第306号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人罗尚学，男，1978年8月20日出生于四川省仁寿县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地为四川省仁寿县。2005年3月因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被泸州市江阳区人民法院判处有期徒刑六年，2009年9月1日刑满释放。2011年12月26日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于成都市看守所。被告人吴昭，男，1990年11月15日出生于四川省乐至县，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地为四川省资阳市乐至县。22010年3月因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月；2011年9月因犯故意伤害罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年11月19日刑满释放。2011年12月26日因涉嫌抢劫罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检刑诉字（2012）第341号起诉书指控被告人罗尚学、吴昭犯抢劫罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗尚学、吴昭到庭参加诉讼。成都市武侯区人民检察院指派检察员赵江虹出庭支持公诉，现已审理终结。成都市武侯区人民检察院起诉指控：2011年12月25日晚22时许，被告人吴昭与被告人罗尚学经事先预谋，由吴昭携带一把长约25厘米的黑色开关刀，罗尚学与其一起在本市武侯区金花镇金花村4组一小路寻找抢劫目标时，被巡逻至此的公安干警挡获。本案经庭审质证后予以确认的证据有：接受刑事案件登记表；被告人到案经过；被告人供述；辨认材料；检查笔录；扣押物品清单；现场图及现场照片；被告人身份信息及前科材料等。公诉机关认为被告人罗尚学、吴昭的行为已构成抢劫罪（预备），应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定予以处罚。公诉机关根据案情，建议本院判处二被告人一年零六个月以下有期徒刑的刑罚。被告人罗尚学、吴昭对成都市武侯区人民检察院指控犯抢劫罪(预备)的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。被告人罗尚学、吴昭未提出量刑请求。经庭审质证，对公诉机关移送的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人罗尚学、吴昭犯抢劫罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人罗尚学、吴昭以非法占有为目的，意图采用暴力威胁的方式，当场劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人罗尚学、吴昭为了犯罪准备工具、制造条件，系犯罪预备，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人罗尚学、吴昭曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗尚学、吴昭欲持械抢劫，酌情予以从重处罚。被告人罗尚学、吴昭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案为共同犯罪，各被告人均积极参与犯罪行为，不宜区分主从。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人罗尚学、吴昭犯抢劫罪（预备）的事实清楚，罪名成立，予以支持，其提出的量刑建议，合法适当，予以采纳。据此，为了保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人罗尚学犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月26日起至2012年9月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十二条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人吴昭犯抢劫罪（预备），判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2011年12月26日起至2012年10月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的作案工具黑色开关刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　刘　佳二０一二年四月十日书　记　员　马玲菲 搜索“”