（2012）莲民三初字第00188号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2015-11-24

案件名称

原告苏生莲与被告周书抗民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

西安市莲湖区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书（2012）莲民三初字第00188号原告苏生莲，女，1958年4月4日出生，汉族。委托代理人王少峰，陕西法言律师事务所律师。委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。被告周书抗，男，1949年7月24日出生，汉族。委托代理人张璐阳，男，1984年2月25日出生，回族。原告苏生莲与被告周书抗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏生莲及其委托代理人王少峰、被告周书抗委托代理人张璐阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年7月，原告经人介绍与被告相识，被告先后向原告借款16000元，并出具10000元的借据，其余6000元是分小笔所借，未打欠条。被告当时说借1个月就立即还钱，到期后被告迟迟未予归还，故原告诉至法院，请求：1、被告立即清付欠款16000元及利息5000元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，其承认借原告10000元并同意向原告支付5000元的利息，但是原告所述分小笔借其6000元与事实不符，被告没有写借条，这6000元的债务不存在。经审理查明，被告周书抗于2009年11月25日向原告苏生莲出具借条一份，借条记载：“今借到苏生莲人民币壹万元整，从11月25日开始至12月25日止壹个月。借用期：另加伍佰元。共计人民币壹万零伍佰元整。”审理中，双方均承认“借用期：另加伍佰元”是指借款期限内利息约定为500元。自出具借条之日起至今，被告周书抗未偿还原告苏生莲借款。原告称被告借其6000元未举证证明，被告对原告陈述予以否认。上述事实，有借条及本院开庭笔录在卷为证。本院认为，被告向原告出具借条是被告真实的意思表示，合法有效，可以认定被告借原告10000元的事实，故原告应当偿还借款本金10000元，并支付该款自2009年11月25日至判决生效确定的给付日止的利息。原告主张5000元利息并未超过同期银行贷款利率的4倍，其诉讼请求本院本院予以支持。原告诉称被告分多次借其6000元，由于原告未举证证明该笔借款真实存在，被告对其陈述也不予认可，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”故原告请求被告偿还借款6000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后日十日内，被告周书抗偿还原告苏生莲借款10000元及利息5000元；二、驳回原告苏生莲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担90元，由被告承担210元（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　　秦玉新代理审判员　　闵永军代理审判员　　史　琳二〇一二年四月十日书　记　员　　郭　静 来自：