（2012）衢龙小商初字第75号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

连某某与胡某某、杨某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

龙游县人民法院

所属地区

龙游县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

连某某,胡某某,杨某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2012）衢龙小商初字第75号原告连某某。委托代理人（特别授权）陈某某。被告胡某某。被告杨某某。原告连某某为与被告胡某某、杨某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员　徐宇娟适用简易程序，于2012年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告连某某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告胡某某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某起诉称，原被告系朋友关系，两被告于2009年8月27日因经商周转需要到原告处借款40000元，并口头约定于2010年8月26日前归还，然期限届满后，虽经原告多次催讨两被告至今分文未付。为此，向法院起诉，要求被告胡某某、杨某某归还借款40000元。原告连某某为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：一、原告连某某、被告胡某某、杨某某户籍证明各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。二、借条一份，证明2009年8月27日被告胡某某、杨某某向原告借款40000元，未约定借款利率及借款期限的事实。被告胡某某、杨某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。对原告连某某提供的证据，被告胡某某、杨某某因未到庭参加诉讼而未质证，应视为放弃举证及对原告连某某的证据及陈述的质证抗辩权，经审查，上述证据来源合法、内容客观，与本案有关联，本院均予以认定，其相应证明力本院也予以认定。根据上述认定的证据，结合原告连某某的陈述，本院对案件事实认定如下：2009年8月27日，被告胡某某、杨某某因经商资金周转困难向原告连某某借款40000元，二被告向原告连某某出具一份，未约定借款利息及借款期限。现原告连某某向法院起诉，要求被告胡某某、杨某某归还借款40000元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2009年8月27日，被告胡某某、杨某某向原告连某某借款，原告连某某已将借款交付给被告胡某某、杨某某，双方已形成事实上的借款合同关系。原告连某某与被告胡某某、杨某某达成的借款合同，主体适格，内容合法，属当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同，依法应予以保护。原告连某某按约履行了给付借款的义务，被告胡某某、杨某某应按约定履行还款的义务。原告连某某要求被告胡某某、杨某某归还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡某某、杨某某归还原告连某某借款40000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告胡某某、杨某某负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员徐宇娟二〇一二年四月十日书记员高剑 来源：百度搜索“”