（2012）温永城民初字第39号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某甲与叶某离婚纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某甲,叶某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省永嘉县人民法院民事判决书（2012）温永城民初字第39号原告：陈某甲。被告：叶某。委托代理人：刘某某。原告陈某甲为与被告叶某离婚纠纷一案，于2012年2月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告叶某及其委托代理人刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告于1999年下半年经朋友介绍认识，不久双方确定恋爱关系并以夫妻名义同居。2000年7月7日，原、被告办理了结婚登记手续。2002年1月17日生儿子陈某乙，2006年3月3日生女儿陈某丙。婚后夫妻感情一般。在共同生活中，原、被告因性格脾气不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情越来越平淡。近几年，双方争吵更加频繁和激烈，且夫妻之间互相不信任，以致夫妻感情开始恶化。2010年7月，原、被告在剧烈争吵后开始分居生活，同年11月原告向法院提起离婚诉讼，后因证据不足而撤诉。但事后原、被告仍然异地分居，夫妻感情没有改善。2011年6月，原告再次提起离婚诉讼，后因证据不足被依法驳回，事后原告一直拒绝与被告履行夫妻义务，且双方的矛盾升级，现夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求依法判决准予原、被告离婚；婚生子女陈某乙、陈某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费15万元；本案诉讼费由被告承担。原告为证实自己的主张，其在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件，以证明原告的身份情况；2、户口簿复印件、育龄妇女生养信息及被告叶某、儿子陈某乙的公某某本身份证明，以证明被告身份及原、被告婚生儿子陈某乙、婚生女儿陈某丙的身份情况；3、结婚登记档案目录，以证明原、被告登记结婚的事实。被告叶某辩称：原告诉称严重失实。原、被告是初中同学，双方在读初中时就建立了恋爱关系，婚后生育了两个子女，在夫妻共同生活中互相关爱，建立了深厚的夫妻感情。原告在提起本次离婚诉讼后，双方仍然共同生活，夫妻感情并没有破裂，故被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为证实自己的辩解，其在举证期限内向本院提供了下列证据：通话录音光盘及通话清单，以证明原告在提起离婚诉讼后，于2012年3月17日凌某仍打电话要求与被告过夫妻生活、认为夫妻感情并没有破裂的情况。审理过程中，被告为证明夫妻感情尚未破裂，申请原告的母亲郑某某作为证人出庭作证。证人当庭陈述：自己与原、被告家住得很近，自己持有他家钥匙，经常有去他们家，去的时候发现原告均在家，认为原、被告的关系是好的，双方并没有分居生活。上述证据，经庭审质证，双方当事人质证意见如下：对原告提供的证据，经质证，被告表示均无异议。对被告提供的证据，经质证，原告对证据的内容表示无异议，但认为被告的电话只有晚上才能打通，自己打电话是想骗原告出来打她，双方并没有过夫妻生活。对证人证言，经质证，原告表示证人陈述不属实，称自己只在白天回家看看孩子，晚上并没有回家；被告对证人证言表示无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院经审核，亦未发现该些证据存有瑕疵或疑点，故均予以认定。对被告提供的通话录音光盘及通话清单，因原告对内容无异议，故本院予以认定，该份证据可以证明原、被告之间联系密切，且言语亲密，未发现原、被告夫妻感情破裂的痕迹。对证人证言，本院认为，证人系原告母亲，与当事人近距离居住，且经常来往于原、被告家，其对原、被告的生活情况应该是相当了解的，故对证人证言本院亦予以采信。综合上述认定的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告系永嘉县城关中学同届同学，在读书期间双方即以朋友关系开始相处。1996年2月原、被告经自由恋爱后以农某习俗订婚，并开始以夫妻名义同居生活。2000年7月7日双方自愿办理结婚登记手续。婚后夫妻感情好。共同生活中原、被告亦少有争吵。2002年1月17日生儿子陈某乙，2006年3月3日生女儿陈某丙。2010年因被告怀疑原告与其他女人有不正当关系，以致夫妻之间产生矛盾。原告分别于2010年11月份、2011年6月份提起离婚诉讼，但撤诉或被依法驳回诉讼请求后，原、被告仍然共同生活。2012年3月份，原告在提起离婚诉讼过程中，仍与被告密切联系，双方仍有过夫妻生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后夫妻感情好。2010年因被告对原告的生活作风不信任，以致双方产生矛盾。原告在2010年、2011年两次提起离婚诉讼，但撤诉或被依法驳回诉讼请求后，原、被告仍然共同生活；在本次离婚诉讼过程中，原、被告双方联系密切，在通话过程中亦言语亲密，可见夫妻感情并没有完全破裂。同时，被告亦表示自己今后会充分信任原告，可见夫妻之间的矛盾仍有消除的可能。综上，今后原、被告均应以家庭子女利益为重，各自改正自身缺点，双方仍有和好可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：31×××51，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员　　谢玉平二〇一二年四月十日书记员　　王蒙蒙关注微信公众号“”