（2012）象民初字第168号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2016-01-12

案件名称

胡仁松与廖俊初、廖金鹏借款合同纠纷一审民事判决书

法院

桂林市象山区人民法院

所属地区

桂林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡仁松,廖俊初,廖金鹏

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条

全文

广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2012）象民初字第168号原告胡仁松，个体户。委托代理人刘贤华。被告廖俊初。被告廖金鹏。原告胡仁松与被告廖俊初、廖金鹏借款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡仁松及其诉讼代理人刘贤华到庭参加诉讼，被告廖俊初、廖金鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡仁松诉称，两被告于2011年7月14日向原告借款400000元，约定2011年8月14日还清，到期如不能还款，每超一天支付违约金700元整，以远鹏大厦一楼一号门面作为抵押。借款期满后，原告多次向两被告催还借款及违约金，两被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告借款本金400000元并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。被告廖俊初、廖金鹏未答辩。经审理查明，2011年7月14日，被告廖俊初、廖金鹏向原告胡仁松出具一张借条，借条载明：今借到胡仁松人民币400000元，到2011年8月14日还清，到期如不能还款每超一天支付违约金700元整，以远鹏大厦一楼一号门面作为抵押……。双方未到房产管理部门办理抵押登记手续。借款期限到后，被告未还款。同年8月下旬，原告收到被告支付的20000元后，在借条上注明，收利息20000元，延期一个月。此后，被告未再还款，原告催收未果，遂诉诸本院。以上事实，有原告提供的借条及其陈述予以证实。本院认为，被告廖俊初、廖金鹏向原告借款400000元的事实有其二人书立的借条为据，双方的借贷关系成立，依法应受保护。被告逾期不还款，损害了原告的合法利益，原告要求被告归还借款本金400000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告每日支付700元违约金的主张，本院认为原、被告约定的违约金过高，本院结合本案案情及相关法律规定，酌情调整为按银行同类贷款利率的四倍计付，同时应扣除被告已支付的20000元利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：一、被告廖俊初、廖金鹏应归还原告胡仁松借款本金400000元。二、被告廖俊初、廖金鹏应向原告胡仁松偿付逾期还款违约金（违约金计算，从2011年8月15日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按应付款400000元的中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付，此款应扣除被告已付利息20000元）。三、驳回原告胡仁松其他诉讼请求。本案案件受理费8560元、保全费2920元，原告已预交，此款由二被告负担。上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费8560元（户名：桂林市中级人民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判长　　粟卫红审判员　　贺　亮审判员　　周　浩二〇一二年四月十日书记员　　韦乐芳 来自