（2012）杭萧临商初字第383号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2014-09-25

案件名称

周建平与李忠民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周建平,李忠

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2012）杭萧临商初字第383号原告周建平。被告李忠。原告周建平诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王海滢适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建平到庭参加诉讼。被告李忠经传票传唤，无正当理由未到庭。原告周建平诉称：原、被告系朋友关系。2011年8月2日，被告因生意周转需要，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份。嗣后，原告多次联系被告，被告一直逃避不予理会，对于该笔借款被告也一直未予归还。故起诉，要求被告归还借款30000元。被告李忠未作答辩。原告周建平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，欲证明被告向原告借款30000元的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，本院对该证据的证明效力予以确认。被告李忠未提供证据。根据法庭调查，本院查明的事实如下：2011年8月2日，被告李忠向原告周建平借款30000元，并当场出具借条一份予以确认。被告借款后一直未予归还。2012年3月5日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款30000元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效。被告借款后，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：李忠返还周建平借款30000元，限于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由李忠负担。该款周建平已经预交，周建平同意应由李忠负担的受理费275元，可在本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）代理审判员　　王海滢二〇一二年四月十日书　记　员　　王晓锋 百度搜索“”