（2012）长民初字第01478号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2014-12-22

案件名称

李稳利，李稳军，李成利，魏淑贤与李成平恢复原状纠纷一审民事裁定书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百零八条，第一百四十条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）长民初字第01478号原告李稳利。原告李稳军，系李稳利之妹。原告李成利，系李稳利之妹。原告魏淑贤，系李稳利、李稳军、李成利之母。共同委托代理人雷建普、何宏涛，陕西维恩律师事务所律师。被告李成平。原告李稳利等与被告李成平恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告诉称，原告李稳利、李稳军、李成利三人系亲姐妹，原告魏淑贤系前三原告之母。前三原告之父李拴娃生前兄弟四人，分别为李长娃、李年娃、李拴娃、李群娃，父辈四人在长安区大兆乡二府井村有祖遗宅基地一院，并建有厦房和大房。1983年元月25日弟兄四人分家，前三原告之父李拴娃分得厦房两间，一家人居住于此。1985年李拴娃去世后，两间厦房一直无人居住。2012年2月24日，被告李成平未经原告同意，私自将原告所有的两间厦房拆除，严重侵害了原告的合法权益。故请求被告恢复原告的厦房两间、赔偿房屋财产损失9000元、确认被告拆除原告的房屋宅基地使用权归原告所有。被告辩称，原告所提供的老宅基的分书不能成立，该分书疑点颇多，拿该分书签订的所谓时间看，在1983年元月25日时，李长娃、李年娃、李拴娃、李群娃四兄弟中有人已过世，死人不可能立分书；该块祖遗老宅基的使用权应归他所有，这有村上、乡上的批复（即“老庄基改造登记表”）为证。他是经过政府批准后才在老宅基地上拆旧建新。他对老宅基地拥有合法、全部的使用权，他是按村上的规划改造老宅基。故不同意原告的诉讼请求。本院认为，原、被告在本案诉争中的实质争议是祖遗老宅基的使用权。因该老宅基的使用权争议所引起的纠纷不属民事纠纷。故原告的起诉与法定的民事诉讼起诉条件不符，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条之规定，裁定如下：驳回原告李稳利、李稳军、李成利、魏淑贤的起诉。本案受理费250元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西诊安市中级人民法院。审判员　　樊宝卫二〇一二年四月十日书记员　　叶　静 来自：