（2012）绍新民初字第217号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

新昌县××城××材料有限公司、新昌县××城××材料有限公司为与被告浙江××与浙江××夏生态××科技有限公司建设工程合同纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

新昌县××城××材料有限公司,新昌县××城××材料有限公司为与被告浙江××,浙江××夏生态××科技有限公司

案由

建设工程合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2012）绍新民初字第217号原告新昌县××城××材料有限公司。54829097）。××街道人民中路××号。法定代表人徐某某。被告浙江××夏生态××科技有限公司。××街道金××村。法定代表人周某某。原告新昌县××城××材料有限公司为与被告浙江××夏生态××科技有限公司建设工程合同纠份一案，本院于2012年3月8日立案受理，依法由审判员王梅昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新昌县××城××材料有限公司到庭参加诉讼，被告浙江××夏生态××科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新昌县××城××材料有限公司诉称：2011年4月19日，浙江××夏生态××科技有限公司有部分设备和管甲温某某新昌县××城××材料有限公司施工，并签订了“保温施工协议”，总工程款27830元，当时给原告现金10000元，之前，被告账上欠原告2033元，加上这次工程款，被告尚欠原告货款19413元，经原告多次催讨，被告仍未按约履行，致纠纷发生。综上所述，被告浙江××夏生态××科技有限公司所欠货款，事实清楚，证据充足，其认欠拒偿行为，直接损害原告合法利益，构成民事责任，故诉请贵院公正判处。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：1、保温施工协议复印件（与原件核对无异）一份，证明原、被告签订工程施工协议的事实。2、证明一份，证明工程的施工及完工情况。被告浙江××夏生态××科技有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。原告所举证据，因被告浙江××夏生态××科技有限公司未到庭应诉，视为放弃质证，原告所举证据，符合证据三性，本院予以认定。综上，本院认定：2011年4月19日，以浙江××夏生态××科技有限公司为甲方，新昌县××城××材料有限公司为乙方，签订了保温施工协议。甲方将部分设备和管乙保温某程某某给乙方某某，并明确了工程承包内容和范围、热保温用材、承包方式为包工包料、收费标准、施工方案、工程施工量、付款期限：概算工程款为27380元、售后服务等条款。协议签订后，甲方即预付工程款10000元。乙方于2011年4月21日组织人员前去施工，至28日完工，并交付甲方使用。尚有工程款17380元至今未付，致纠份发生。2012年3月8日，原告起诉本院，要求被告立即付清工程款。本院认为，原、被告所签订的保温施工协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方应按协议规定履行各自的义务。现原告已按协议规定履行了工程按装义务，而被告未按约定给付工程款，被告应承担违约责任。原告诉请被告给付工程款，本院予以支持；原告要求被告给付原欠款2033元，因未提供相应的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条及有关司法解释之规定，判决如下：一、被告浙江××夏生态××科技有限公司支付原告新昌县××城××材料有限公司工程款17380元。限本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：201000073145263，开户银行：浙江新昌农村合作银行）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告浙江××夏生态××科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元，依法减半收取145元，由被告浙江××夏生态××科技有限公司负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费290元，款汇户名：绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。审判员　　王梅昌二〇一二年四月十日书记员　　王绍泓 搜索“”