（2012）杭富城商初字第153号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某某与董甲、董乙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,董甲,董乙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富城商初字第153号原告：王某某。委托代理人：俞某某。被告：董甲。被告：董乙。原告王某某诉被告董甲、董乙民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月2日立案受理后，依法由审判员李晶适用简易程序于2012年4月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人俞某某到庭参加诉讼，被告董甲、董乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。原告王某某起诉称：2011年1月27日，被告董甲、董乙兄弟二人因需向原告借款人民币8900元，并于当日共同出具借条一份确认借款事实。对该借款二被告至今未予归还。为此，原告为维护自身的合法权益，遂向法院起诉，要求判决：一、被告董甲、董乙共同归还原告借款8900元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告王某某自愿变更诉讼请求为：一、要求被告董甲归还原告借款8900元，二、本案诉讼费由被告承担。为证明上述事实，原告王某某向本院提供的证据有：借条一份，证明被告董甲、董乙共同向原告借款8900元的事实。被告董甲未到庭，也未提交答辩状。被告董甲未举证。被告董乙未到庭，也未提交答辩状。被告董乙未举证。原告王某某提供的证据，被告董甲、董乙未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案有关联，故予以认定。根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：2011年1月27日，被告董甲因需向原告王某某借款8900元，并于当日向原告出具借条一份，载明了借款事实，当时落款为董甲、董乙，均由董甲书写。后经原告催讨，两被告均未归还，原告遂诉至法院，要求被告董甲归还借款8900元。本院认为：原告王某某与被告董甲间的借贷关系合法有效，双方未约定归还期限的，被告董甲应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其逾期未付的行为侵害了王某某的合法权益，应承担归还借款的法律责任。被告董甲代董乙在借款人处签名，原告又未能举证证明该代签行为经被告董乙授权或经其追认，故原告王某某要求被告董乙归还借款的诉讼请求，没有合理根据，原告遂变更了诉讼请求。故原告王某某变更后的诉讼请求，本院予以支持。两被告董甲、董乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利的行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告董甲归还原告王某某借款8900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元（预收50元），按简易程序减半收取25元，由被告董甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 员　　李　晶二〇一二年四月十日代书记员　　韩亚子 微信公众号“”