（2012）一中民二终字第142号

裁判日期: 2012-04-10

公开日期: 2014-01-03

案件名称

王某甲诉刘某借款合同纠纷一案二审民事判决书

法院

天津市第一中级人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王某甲,刘某

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十二条第一款，第一百五十三条第一款

全文

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2012）一中民二终字第142号上诉人（原审被告）王某甲委托代理人秦某某被上诉人（原审原告）刘某委托代理人王某乙上诉人王某甲因借款合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2011）武民二初字第5858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明，被告于2011年6月20日，用面额20000元转账支票5张做抵押，向原告借款100000元，被告出具了借条，约定10月底前还清，如到期不还由武清法院解决。借条上加盖了被告字号天津市东丽区某物流中心的印章。借款后原告返还被告转账支票3张，但被告未按约定还款，原告起诉。原审法院认为，被告向原告借款，理应按约定的期限偿还，不予偿还其行为违约，应负本案的全部责任，原告要求被告偿还借款的请求符合法律规定，原审法院予以支持。被告称，原告提供的借条是伪造的，但对借条的印章不持异议，被告未能提供原告伪造借条的证据，亦对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条的规定，判决：被告给付原告借款100000元，此款于判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2180元，由被告负担。上诉人王某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由为：一审法院所查事实不清，证据不足，判决错误，一审法院所依据的是2011年6月20日的借条，但此借条是被上诉人2011年9月在上诉人不知的情况下偷盖的公章，伪造证据的事实，故请求二审法院查明事实。一、请求撤销（2011）武民二初字第5858号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人刘某辩称：原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为，上诉人王某甲向被上诉人刘某借款100000元，并于2011年6月20日向被上诉人刘某出具了借条，并承诺10月底还清。上诉人王某甲未按约定期限偿还借款，应承担本案责任，上诉人王某甲主张被上诉人提供的借条是伪造的，未向本院提供证据予以证实，因此上诉人的上诉请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王某甲承担。本判决为终审判决。审判长　　朱延忠审判员　　张　蕾审判员　　从士康二０一二年四月十日书记员　　郝　真附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，在事实核对清楚后，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以径行判决、裁定。第一百五十三条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决； 微信公众号“”