（2012）深罗法少刑初字第35号

裁判日期: 2012-04-01

公开日期: 2017-03-29

案件名称

黄某甲犯抢劫罪一审刑事判决书

法院

深圳市罗湖区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄某甲

案由

抢劫

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十三条，第十七条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法少刑初字第35号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某甲。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2012]546号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员陈丹出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年11月8日凌晨3时许，被告人黄某甲伙同犯罪嫌疑人肖某、唐某（二人另案起诉）、郑增荣（在逃，另案处理）来到深圳市罗湖区国贸天桥上伺机作案。3时40分许，上述人员见被害人先某某途径天桥，便由犯罪嫌疑人肖某以被害人打其小弟为藉口要求被害人交出财物。被告人黄某甲用手臂勒住被害人脖子，犯罪嫌疑人肖某、唐某、郑增荣对被害人进行殴打。随后被告人黄某甲从被害人左某得一个钱包，将钱包内100元现金拿走，犯罪嫌疑人肖某从被害人右裤兜搜得一部仿IPHONE4山寨手机（经鉴定，价值人民币475元）。被害人当即反抗，被告人黄某甲又用刀将被害人大腿刺伤，随后四人携赃逃离现场。2011年11月30日，被告人黄某甲被抓获归案。公诉机关在法庭上宣读或出示了下列证据：1、书证、物证：通话记录清单、抓获经过、被告人黄某甲的身份资料（证实被告人黄某甲犯罪时未满18周岁）、在逃人员信息表及拘留证等；2、证人肖某、唐某、黄某乙、曾某的证言；3、被害人先某某的陈述；4、被告人黄某甲的供述；5、价格鉴定结论书；6、现场勘查笔录及照片；7、视听资料：监控录像截图。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。并建议对被告人黄某甲判处一年十一个月至二年十一个月有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，诉请本院依法惩处。被告人黄某甲对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某甲的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某甲以非法占有为目的，伙同他人使用暴力、威胁的方法，当场劫取他人财物，行为已构成抢劫罪。公诉机关对被告人黄某甲犯有抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲与其他同案人相互配合，分工合作，作用相当，不分主从犯。被告人黄某甲犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，是未成年人，依法应减轻处罚。被告人黄某甲归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法可从轻处罚。秉着对未年人教育为主，惩罚为辅的原则，可对被告人判处缓刑。望其回归社会后以此为戒，改过自新，加强自身修养，不再违法犯罪。公诉机关的量刑建议与本案的事实、案情相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元，上缴国库（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　李少平人民陪审员　　桂建华人民陪审员　　宋福娟二〇一二年四月一日书　记　员　　丁　黎