（2012）杭富民初字第500号
裁判日期: 2012-04-01
公开日期: 2015-12-30
案件名称
方某某与鲍某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
浙江省富阳市人民法院
所属地区
浙江省富阳市
案件类型
民事案件
审理程序
民事一审
当事人
方某某；鲍某某；王某某
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则（2009修正）》:第一百三十六条第一款第一项
全文
浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2012）杭富民初字第500号原告：方某某。委托代理人：张某某。被告：鲍某某。被告：王某某。两被告共同委托代理人：黄某某。原告方某某诉被告鲍某某、王某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月21日立案受理后，依法由代理审判员熊永义适用简易程序独任审判，于2012年3月19日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代理人张某某及被告鲍某某、王某某的委托代理人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某起诉称：2005年5月4日14时30分许，被告鲍某某驾驶苏b×××××号小型客车从浙江省桐庐县回杭州，途经05省道行驶至富阳新登松溪叉路口时，与新登镇藻山村原告方某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原告方某某及电动车上乘员徐某受伤、两车损坏的交通事故。该事故富阳市公安局交通警察大队认定，被告鲍某某负事故的主要责任。原告受伤后经富阳市第二人民医院治疗，现已经基本治疗完毕。被告只支付了部分医疗费费用，余款双方协商未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲍某某赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计17621.29元的80%计人民币14097元，扣除其已经赔付的10000元，尚应赔偿原告4097元；2、被告王某某对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告方某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、道路交通事故认定书1份（复），证明事故经过及当事人应承担的事故责任情况。2、门诊病历1份，证明原告伤后的治疗经过的事实。3、医药费发票2份，证明原告伤后花费的医疗费用。4、诊断证明书1份，证明原告的伤势及医生建议休息时间的事实。5、交通费发票若干份，证明原告因治疗花费交通费的事实。6、价格鉴定结论及鉴定费发票各1份，证明原告因事故花费电动车修理费1410元及鉴定费150元的事实。被告鲍某某、王某某当庭答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。但原告的起诉已经超过诉讼时效，故请求法院驳回原告方某某的诉讼请求。另外，即使原告未被认定为超过诉讼时效，原告要求被告承担80%的赔偿责任也不合理，答辩人认为承担70%较为合理，原告主张的误工时间也不合理，请法院进行审核。被告鲍某某、王某某未向本院提供证据。原告方某某提供的证据，经当庭质证，本院认证如下：证据1、3、5、6，两被告均无异议，故予认定。证据2，两被告对其真实性无异议，但认为不能证明原告的整个治疗事实，本院认为，该证据材料系合法医疗机构出具、内容真实有效，故予认定。证据4，两被告对其真实性无异议，但对误工时间的合理性有异议；双方庭审中一致同意由本院对原告的误工时间进行审核，本院审查后认为原告方某某的合理误工时间为受伤后两个月左右，故本院对该证据的证明目的不予认定。经审理，本院认定如下事实：一、2005年5月4日14时30分许，被告鲍某某驾驶苏b×××××号小型客车从浙江省桐庐县回杭州市，途经浙江省05省道富阳市松溪叉路口时，与原告方某某驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成方某某及电动车乘员徐某受伤、两车损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队认定，被告鲍某某负事故的主要责任，原告方某某负事故的次要责任，徐某不负事故责任。二、事故发生后，原告方某某在富阳市第二人民医院住院治疗16天。原告方某某因本次事故受伤后于2005年5月底治疗终结。原告的合理损失如下：：医疗费7993.29元、护理费1344元、住院伙食补助费240元、误工费5040元（84元／天×60天）、交通费100元、电动车修理费1410元、评估费150元，合计16277.29元。被告鲍某某已经向原告方某某支付了赔偿款10000元。本院认为：本起交通事故发生的经过、责任认定及原告方某某因该事故遭受人身损害的事实，有相应的证据为凭，被告鲍某某、王某某亦无异议，本院予以认定。双方争议的焦点为原告方某某的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》相关规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年。本起事故发生于2005年5月4日，原告方某某因事故受伤后在2005年5月底即已经治疗终结。原告方某某认为其未及时主张权利系因该事故另一伤者徐某当时尚未治疗终结，故应适用诉讼时效中断的规定。被告鲍某某、王某某辩称本起事故早已经交警部门处理完毕，且原告方某某的诉讼请求与另一伤者徐某的诉讼请求相互独立，原告方某某关于诉讼时效中断的理由不能成立。本院认为，原告方某某关于诉讼时效中断的理由缺乏法律依据，被告鲍某某、王某某辩称原告方某某起诉已经超过诉讼时效于法有据，本院予以采纳。综上所述，原告方某某的起诉已经超过诉讼时效，且不存在诉讼时效中断、中止的合法事由，故本院对其诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：驳回原告方某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告方某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 熊永义二〇一二年四月一日书 记 员 袁晓军 来自